Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023 32MS0023-01-2023-001426-02

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 июля 2023 года п. Локоть<АДРЕС>

Брасовского района Брянской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Хатюшиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Гривиной О.В., представившей удостоверение №691 от 16 августа 2017 года и ордер № 091363 от 27 июля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2023 года ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут с целью отлова водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия лова, действуя умышленно, находясь на территории пруда реки <АДРЕС>, расположенном на расстоянии 300 м от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, относящегося в соответствии с действующим законодательством к рыбохозяйственным водным объектам второй категории с местом нереста для многих видов рыб в пойменных и мелководных участках пруда, через которые проходят миграционные пути рыб, идущих на нагул, нерест и зимовку в р. <АДРЕС> и обратно, в нарушение действующего законодательства, используя надувную резиновую лодку, установил вдоль берега на мелководных участках сетные орудия лова, общей длиной 565 метров, являющиеся в данное время и в данном месте запрещенным орудием лова и орудием массового истребления водных биологических ресурсов, после чего <ДАТА5> около 2 часов 40 минут, используя вышеуказанные запрещенные орудия лова, незаконным способом отловил 95 экземпляров водных биологических ресурсов (рыбы) вида карась, 1 экземпляр водных биологических ресурсов (рыбы) вида карп, причинив водным биологическим запасам <АДРЕС> области материальный ущерб на сумму 49350 рублей. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, а также защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста. Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, не работает, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства Столбовской сельской администрацией Брасовского района Брянской области характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Определяя подсудимому вид и размер наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ в соответствии с санкцией инкриминируемого ему преступления. Мера процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Гривиной О.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: два весла, надувную резиновую лодку, 10 отрезков сетей, хранящихся в камере вещественных доказательств ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», в силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гривиной О.В. в сумме 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Брасовский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определённого им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий мировой судья С.А. ФИО1