Решение по административному делу

Дело № 5-95/2025 УИД: 22MS0061-01-2025-000310-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года г. Заринск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Комарова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 33 мин. ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в судебный участок № 3 г. Заринска Алтайского края, в связи с заявленным ходатайством ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении о рассмотрении дела по месту ее жительства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому <ДАТА4> в 10 час. 33 мин. ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол подписан должностным лицом, составившим протокол, и ФИО1, при этом в протоколе содержится письменное объяснение ФИО1 «начала обгон на прерывистой линии, знак увидела только поровнявшись с обгоняемым авто, возможности вернуться в свою полосу не было», - схемой места совершения административного правонарушения, на которой маневр, совершенный ФИО1, обозначен как выезд из занимаемой полосы - движение по полосе встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах. Схема подписана ФИО1, замечаний к схеме нет, со схемой согласна, - видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Довод ФИО1 о том, что она начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где транспортные потоки противоположных направлений разделены прерывистой линией дорожной разметки, разрешающей такой маневр, не свидетельствует об отсутствии в его действиях объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, при должной степени заботливости и осмотрительности в целях обеспечения безопасности дорожного движения должна была руководствоваться п. 1.3 Правил дорожного движения, в силу которого обязана была выполнить требования дорожной разметки.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты фальсификации материалов дела сотрудниками полиции не установлены.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает: признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, ввиду того, что от настоящего правонарушения тяжелых последствий не наступило.

Руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть в срок до <ДАТА7> включительно, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет:

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000 Р/с <***> Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России /УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

Кор/счет: 40102810045370000009 БИК 010173001 КБК 18811601123010001140

УИН: 18810422250770001418

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 3.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г.Заринска Алтайского края.

Мировой судья Ю.Н. Комарова