Решение по административному делу

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Саяшкина В.М., в здании расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей, однако в установленный законом срок, в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу (<ДАТА5>) административный штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, по представленным материалам.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, копией постановления от <ДАТА9> <НОМЕР> о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в сумме 200 рублей.

Перечисленные доказательства собраны законным путем, допустимы и достаточны.

Мировой судья считает правильной квалификацию действий <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата штрафа в установленный законом срок.

При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Саяшкина В.М.

Копия верна, мировой судья Саяшкина В.М.