Дело № 5-430/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Зима 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 С.1, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-430/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО1 С.1, находясь возле дома по адресу: <АДРЕС>, причинил телесные повреждения <ФИО2>, а именно - путем нанесения одного удара кулаком по голове в область правого уха, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 С.1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. При рассмотрении дела несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО2> в присутствии законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - <ФИО3> пояснила, что <ДАТА3> она с подругой шла по ул. <АДРЕС>, ее подозвал ФИО1 С.1, она подошла к нему, и он ударил её кулаком по голове в область правого уха, от чего она испытала физическую боль. При рассмотрении дела законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - <ФИО3> пояснила, что <ДАТА3> ее несовершеннолетняя дочь <ФИО2> сообщила ей о том, что ФИО1 С.1 ударил ее в ухо кулаком, она желает привлечь к ответственности ФИО1 С.1 Как следует из материалов дела, согласно телефонному сообщению, поступившему в МО МВД России Зиминский<ФИО3> от <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов о том, что ее ребенка ударил неизвестный. Из письменных пояснений <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> она с подругой шла по ул. <АДРЕС>, ее подозвал ФИО1 С.1, она подошла, и он ей ударил кулаком по голове в область правого уха, от чего она испытала физическую боль.

Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> ее несовершеннолетняя дочь <ФИО2> сообщила ей о том, что ФИО1 С.1 ударил ее в ухо кулаком, она желает привлечь к ответственности ФИО1 С.1 Из письменных объяснений ФИО1 С.1 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> он вышел на улицу возле <АДРЕС>, там находились дети в возрасте 13-15 лет, одну из них он спросил - для чего она предложила его ребенку употребить алкоголь, после он одну из девочек ударил кулаком в область правого уха. Письменные показания потерпевшей <ФИО2>, а также ФИО1 С.1 суд признает объективными и достоверными, так как они последовательны, конкретизированы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, создают общую картину происшедшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2> у суда не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Из заключения эксперта (экспертизы освидетельствуемого) <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у <ФИО2> на момент проведения судебно-медицинской экспертизы каких-либо видимых наружных повреждений не обнаружено. Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО1 С.1, находясь возле дома по адресу: <АДРЕС>, причинил телесные повреждения <ФИО2>, а именно - путем нанесения одного удара кулаком по голове в область правого уха, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 С.1 разъяснены, при этом ФИО1 С.1 не заявлял, что ему непонятно его содержание. Объективность данного протокола не оспорил, с правонарушением согласился.

Из справки ОГБУЗ Зиминская больница от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> поставлен диагноз ушиб ушной раковины справа. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 статьи 22). Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности, на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно положению ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Однако, при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения мировым судьей не установлено.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 С.1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, обстоятельства, отягчающие ответственность -совершение правонарушения в состоянии алкогольного состояния, поскольку из показаний ФИО1 С.1, данных в судебном заседании следует, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения негативно усилило эмоциональное состояние и противоправную направленность его действий и привело к совершению правонарушения. С учетом изложенного, считает, что наказание ФИО1 С.1 должно быть назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 С.1 от административной ответственности не усматривается.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф перечислить: получатель - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, ИНН <***>, КПП 381101001, ОКТМО 25720000, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068826102023396897533. Разъяснить ФИО1 С.1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 125 по адресу: <...>. Копию постановления вручить ФИО1 С.1, <ФИО2> и <ФИО3>, направить лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.Ю. Модонова