Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-95/2025 УИД:32MS0072-01-2025-000260-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 февраля 2025 года город Брянск

Мировой судья судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска Долгинцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

должностного лица ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью «Альфа-2», расположенном по адресу: город Брянск, <...>,

установил:

ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Альфа-2», в нарушение пункта 2 статьи 345 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно представил в ИФНС России по городу Брянску налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за июль <ДАТА> года. По данному факту государственным налоговым инспектором УФНС России по Брянской области <ДАТА> года в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье.

На рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен надлежаще. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с положениями статьи 345 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность представления налоговой декларации у налогоплательщиков возникает начиная с того налогового периода, в котором начата фактическая добыча полезных ископаемых. Налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговые органы по месту нахождения (месту жительства) налогоплательщика (пункт 1). Налоговая декларация представляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 2).

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Альфа-2», в нарушение пункта 2 статьи 345 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно представил в ИФНС России по городу Брянску налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за июль <ДАТА> года. Срок предоставления отчетности установлен до <ДАТА> года. Фактически декларация предоставлена - <ДАТА> года, то есть с нарушением установленного законом срока. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в судебном заседании: основными сведениями о юридическом лице; протоколом об административном правонарушении; сведениями о получении декларации. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой. Действия ФИО1 выраженные в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления декларации в налоговый орган по месту учета, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Альфа-2» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Штраф подлежит перечислению: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А.Долгинцева

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Е.А.Долгинцева