Дело № 1-53/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Омск 14 декабря 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Костикова О.В., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО2, ст. помощника прокурора ЦАО г. Омска Виджюнене Л.А., подсудимой ФИО3, защитника Сковородко А.А., представившего ордер № 24381 от 14.08.2023 и удостоверение № 926, при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданки Российской Федерации, место рождения: <АДРЕС>, имеющей на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально трудоустроенной в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности заместителя директора магазина, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
14.08.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 31), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 предоставила документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах. В период с 01.08.2022 по 17.08.2022 года ФИО3, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и не имея цели управления юридическим лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, являясь подставным лицом, находясь на участке местности у дома <НОМЕР> к. 1 по ул. <АДРЕС> ФИО4 в <АДРЕС> на расстоянии около 1 метра от входа в БЦ «Золотая Миля», из корыстных побуждений, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при образовании юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, предоставила иному лицу, сведения о котором не установлены, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> Управлением внутренних дел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о вышеуказанном юридическом лице в порядке ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 17.08.2022 по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области, расположенную по адресу: <АДРЕС>, направлены заявление формы <НОМЕР>, решение о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», документ, удостоверяющий личность, а также иные документы, на основании которых 22.08.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ФИО3 как учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В ходе судебного заседания защитником подсудимой Сковородко А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за деятельным раскаянием, поскольку она совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, раскаялась, судимостей не имеет, самостоятельно написала явку с повинной до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства в целом характеризуется положительно, социально обустроена.
ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Виджюнене Л.А. возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием. Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из положений ч. 1 ст. 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Материалами дела установлено, что ФИО3 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно требованиям ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», официально трудоустроена, социально обустроена, самостоятельно подала явку с повинной до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, загладила причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в ООБФ «Российский детский фонд» в размере 5000 рублей. Таким образом, ФИО3 после совершения преступления совершила активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами (сообщила о совершенном преступлении, дала признательные показания), тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего были получены сведения об обстоятельствах совершения преступления, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимой, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления. Все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО3 имела объективную возможность совершить, она выполнила.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимой в совершении преступления, в связи с чем дают суду основание полагать, что личность ФИО3 в настоящее время не представляет общественной опасности, в связи с чем ее исправление возможно без назначения уголовного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - копию регистрационного дела в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> Управлением внутренних дел <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности ФИО3 В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО3, взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимой - в тот же срок с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.В. Костикова