Решение по административному делу

Дело №5-477/2023 УИД:52MS0132-01-2023-003395-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Кстово 29 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области Соколов Александр Владимирович, рассмотрев в помещении судебного участка (607650, <...>), делооб административном правонарушении, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

И.А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, судимости по ч.ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеющего,

установил :

04.11.2023 г., примерно в 05 часов 00 мин., в районе дома №1Б на пр-те Победы г. Кстово Нижегородской области, И.А.С.1 управлял транспортным средством - автомобилем марки Great Wall, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, когда в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении И.А.С.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из материалов дела следует, что И.А.С.1 13.11.2023 г. был извещен о месте и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Данное сообщение было доставлено абоненту. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данный подход сформулирован в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". Материалами дела факт согласия И.А.С.1 на уведомление посредством СМС-сообщения подтверждается, о чем указано в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Признав И.А.С.1 надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, учитывая, что он не сообщил о причинах неявки в судебное заседание и не направил ходатайства об отложении рассмотрения дела, исходя из достаточности представленных в материалы дела доказательств и учитывая категорию дела, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие И.А.С.1 Исследовав и оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт управления И.А.С.2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2023 г. 52 ВУ №671445, в 05 часов 00 мин., в районе дома №1Б на пр-те Победы г. Кстово Нижегородской области, И.А.С.1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки Great Wall, государственный регистрационный знак <***>, поскольку сотрудник ГИБДД выявил у него признак опьянения (л.д.7)

Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что водитель И.А.С.1 находится в состоянии опьянения.

Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2023 г. 52 СС №370487, в результате освидетельствования И.А.С.1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,166 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения И.А.С.1 согласился (л.д.9). После чего в отношении И.А.С.1 был составлен протокол об административном правонарушении от 04.11.2023 г. 52 МБ №972098, согласно которому 04.11.2023 г., в 05 часов 00 мин., в районе дома №1Б на пр-те Победы г. Кстово Нижегородской области, И.А.С.1 управлял транспортным средством - автомобилем марки Great Wall, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержится уголовно наказуемого деяния (л.д.6) Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. При подписании административного протокола от И.А.С.1 не поступило каких-либо замечаний, в качестве объяснения он сделал запись: Не согласен».

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» <ФИО3> следует, что транспортное средство под управлением И.А.С.1 было остановлено им 04.11.2023 г., примерно в 05 часов. И.А.С.1 имел признаки опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого И.А.С.1 согласился, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применялись к И.А.С.1 с ведением видеозаписи, что соответствует требованиям ст. 25.7, ст. 27.12 КоАП РФ.

Видеозапись представлена в материалы дела на DVD-диске. При просмотре видеозаписи установлено, что И.А.С.1 был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел с положительным результатом - 1,166 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения И.А.С.1 согласился, после чего в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Инспектором ГИБДД после оглашения административного протокола И.А.С.1 были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы ограничить права И.А.С.1 при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе его права на защиту, не установлено. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным доказательствам оснований нет, поскольку они составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, согласуются между собой.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности позволяют установить вину И.А.С.1 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Малозначительным административное правонарушение, с учетом его общественной опасности, признано быть не может. Таким образом, действия И.А.С.1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного И.А.С.2 нарушения правил дорожного движения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, его личность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит необходимым назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

И.А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель платежа:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району) ИНН: <***> КПП: 525001001Счет получателя средств: 03100643000000013200 Единый казначейский счет: 40102810745370000024 Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК: 012202102 ОКТМО: 22537000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810452233260006012 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Соколов