Дело № 5-1-282/2023
УИД 61 MS0001-01-2023-003452-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
09 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Вентиляционный завод «Ротадо» ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, место нахождения организации: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вентиляционный завод «Ротадо» несвоевременно предоставило в налоговый орган «Налоговую декларацию (расчет) по налогу на прибыль организаций» за 12 месяцев 2022 года. ФИО4 в судебное заседание не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом надлежащего извещения. Как разъяснено в п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 15.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Пункт 4 ст. 289 НК предусматривает правило, согласно которому: 4. Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В рассматриваемом случае срок предоставления налоговой декларации - 27 марта 2023 года. Судом установлено, что ООО «Вентиляционный завод «Ротадо» несвоевременно (04.04.2023 года) предоставило в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль, чем нарушило п. 4 ст. 289 НК РФ. Согласно выписки из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Вентиляционный завод «Ротадо» является ФИО4, соответственно, он должен был проконтролировать работу, связанную с предоставлением в Межрайонную инспекцию ФНС № 23 по РО декларации по налогу на прибыль.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установлена, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 61932320100066500004 от 10.08.2023 года, налоговой декларацией на прибыль. Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд принимает во внимание данные о виновном, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает альтернативный характер санкции (предупреждение или наложение административного штрафа), предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, и приходит к выводу о целесообразности применения административного наказания в виде предупреждения. В силу п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Исходя из смысла ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение, как мера административного наказания, применяется только при совершении административных правонарушений, не представляющих значительную общественную опасность и не повлекших причинение значительного вреда.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным по ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья О.В. Довлекаева
Начальнику межрайонной инспекции
ФНС России <НОМЕР> по РО
344029, г. <АДРЕС>,
Пр. <АДРЕС>, 90/17 А
<ФИО2> <АДРЕС> республика,
г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС> <ФИО3>, д. 3, кв. 25
ООО «Вентиляционный завод «Ротадо» г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. 239, оф. 311
<НОМЕР> <ДАТА8>
Направляю в Ваш адрес копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ, для сведения.
Приложение: копия постановления.
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> О.В. Довлекаева