Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, будучи привлеченным <ДАТА3> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <ДАТА4> в 1 час 45 минут находился в кафе «Буфет Домашний» по адресу: г. <АДРЕС>, в котором осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, при этом в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признал.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА6>, то есть до <ДАТА7>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, <ФИО2> установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. <ДАТА10> <ФИО2> ознакомлен с установленными ему решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА8> административными ограничениями.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. <ДАТА12> протоколом <НОМЕР> установлен факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> повторно в течение года допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно <ДАТА4> в 1 час 45 минут находился в кафе «Буфет Домашний» по адресу: г. <АДРЕС>, в котором осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Факт нахождения <ФИО2> в кафе «Буфет Домашний» по адресу: <АДРЕС>, в котором осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, подтверждается также рапортом сотрудника полиции об обнаружении <ФИО2> <ДАТА4> в 1 час 45 минут в кафе «Буфет Домашний» и <ФИО3> в судебном заседании не оспаривался. Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных данным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, и вина его доказана.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, характер совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание им своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в том числе за совершение однородного административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. Обстоятельств, в силу ч.3 ст.3.13 КоАП РФ препятствующих назначению обязательных работ, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>