Производство № 5-______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 08 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца гор<АДРЕС>, имеющего идентификатор личности в виде паспорта гражданина России серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, работающего грузчиком у ИП ФИО5 , зарегистрированного по месту жительства в г. <АДРЕС> проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23, привлеченного к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2023 года, в 01 час 15 минут ночи по ул. <АДРЕС> края водитель <ФИО2> накануне управляя транспортным средством- электросамокатом модели СИМ КиG00 KiRi N144 PR0 , ему принадлежащего на праве собственности , без государственных регистрационных знаков , не имея специального права на управление транспортными средствами - мопедами, мотоциклами, автомобилями , в нарушении п.п.2.1.1, 2.3.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, и при наличии внешних признаков алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта и др., отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району.

Бездействия ФИО3<ФИО> квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО4> не отрицая того, что ночью управлял электросамокатом, стоимостью 55 000 рублей, который купил дней 10 назад, и не имел вредительских прав, так как думал, что таковые не требуются. Скорость данное передвижное средство развивает до 50 к/м в час. Находился в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому и отказался проходить в медицинском учреждении освидетельствование. Ночью ездил за сигаретами, вот и оказался за рулем транспортного средства . Дома остался сын, котором 11 лет. Ребенок проживает с ним, и других членов семьи нет. Мать находится в психиатрическом заведении. Еще его привлекли к административной ответственности за неповиновение сотрудникам полиции, за езду без мотошлема. Просит суд строго не наказывать.

Выслушав <ФИО2> , исследовав материалы настоящего производства , суд квалифицирует бездействия последнего по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в диспозиции, отмеченной выше, что подтверждается совокупностью доказательств : протоколом об отстранении от управления т/с , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с письменным не согласием водителя и др. , которые являются допустимыми.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителей по требованию уполномоченного должностного лица - сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование, для чего основанием является наличие внешних признаков алкогольного опьянения.

В соответствии п. 1.3 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и т.д.

Отказ от прохождения мед. освидетельствования для лиц не имеющих водительского удостоверения или лишенных права таковых, образует состав административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ .

Все водители, управляя транспортными средствами , в том числе и электросамокатом, обязаны иметь специальные права- удостоверения, полученные в установленном порядке,

что игнорировал водитель <ФИО2> , управляя транспортным средством , как источником повышенной опасности.

Суд считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет способствовать предупреждению совершению последним новых правонарушений.

Оснований для назначения иного вида наказания, не имеется .

Оснований для прекращения производства по делу нет.

Оснований для приостановления исполнения данного постановления нет.

Оснований для самоотвода у состава суда нет.

Отводов составу суда заявлено не было.

Срок отбывания наказания <ФИО2> следует исчислять со времени его вытрезвления.

При назначении наказания физическому лицу с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ ( смягчающие административную ответственность обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие малолетнего ребенка, отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены) , суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а поэтому

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специализированном помещении ИВС ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Срок отбывания наказания следует исчислять со времени вытрезвления последнего, - с 11 часов 47 минут 08.07.2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского краяв течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья : Ю.В. Хорошилов