дело № 5-2750/23
УИД 41MS0021-01-2022-003245-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
02 октября 2023 года г. Елизово, Камчатскогокрая
40 лет Октября, д. 7 «а» каб. 115
Мировой судья судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края Обрезкова Марина Валентиновна, при секретаре Сардиной О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
02 ноября 2022 года в 22 часа 40 минут возле дома 1 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края Орлов, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Орлов в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал и пояснил, что обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе изложены верно, но он был трезвый. Причины отказа от прохождения освидетельствования пояснить не может. ФИО2 принадлежит его другу. Водительское удостоверение не получал. Инвалидом не является, иждивенцев не имеет Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.11.2022 № 41 АВ 200920, с протоколом он ознакомлен, возражений не заявил, собственноручно указал, что «не вижу смысла ехать в наркологию» (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2023 41 АК 115165, основанием чему послужило наличие у ФИО1 признаков опьянения резкое изменения окраски кожных покров лица (л.д. 3); - протоколом от 02.11.2022 41 НО 009619 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, основанием чему явилось наличие признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства. От прохождения медицинского освидетельствования Орлов отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 4). Согласно справке инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Елизовскому району (л.д. 5) и пояснений ФИО1 в судебном заседании, он водительского удостоверения не имеет. В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, а также осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 13 указанного закона, работники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе указанного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оно подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частями 3, 4 статьи 25.7 КоАП РФ предусмотрено, что об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы составлены уполномоченным лицом в присутствии двух понятых, где указаны их анкетные данные и контактные телефоны, стоят их подписи. Орлов рассматриваемое правонарушение совершил 02.11.2022, когда действовали «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475) (далее по тексту - Правила). В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Орлов находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения, в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. Орлов не согласился проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем им собственноручно сделана соответствующая запись. При выполнении процессуальных действий, сотрудниками полиции не было допущено нарушений требований КоАП РФ и Правил, что подтверждается исследованной в судебном заседании записью видеорегистратора.
Согласно перечисленным выше требованиям закона и нормативным актам, требования сотрудников полиции к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основано на законе и подлежало безусловному исполнению.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для квалификации действий по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Исследовав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своими противоправными действиями нарушил пп. 2.1.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, обязывающие водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
В ходе судебного заседания, обстоятельств, исключающих применение указанного вида наказания к ФИО1, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут 02.10.2023 года.
Копию настоящего постановления направить ФИО1 в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения и для исполнения в Елизовский ОМВД России.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Обрезкова