Дело № 5-626/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 октября 2023 г.

резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года

полный текст постановления изготовлен 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 465 района Южное Тушино г. Москвы Курахтанов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные , гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.09.2023 в 15 час 35 мин по адресу г. Москва в районе д. 8 к.1 по пр-ду Досфлота совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно действия дорожных знаков 5.5 и 3.1 управляя транспортным средством автомобилем Митцубиси, регистрационный знак ТС совершил выезд на дорогу с односторонним движением, предназначенную для встречного направления, и продолжил движение прямо.

Мука в судебное заседание явился, вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что не двигался во встречном направлении, а совершил маневр разворот двигаясь по улице Лодочная. При этом административных правонарушений не имеет, автомобилем управляет его жена. На вопросы суда так же показал, что разворачивался с крайней правой полосы из-за габаритов машины, чтобы не сдавать назад, движение и сам маневр не виден на видеозаписи потому что разворачивался за припаркованной машиной «Газель».

Выслушав ФИО1, просив в качестве свидетеля командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Мука в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказывается:

- протоколом 77 МР № 1535409 об административном правонарушении от 13 сентября 2023 года, согласно которого ФИО1 13.09.2023 в 15 час 35 мин по адресу г. Москва в районе д. 8 к.1 по пр-ду Досфлота совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно действия дорожных знаков 5.5 и 3.1 управляя транспортным средством автомобилем Митцубиси, регистрационный знак ТС совершил выезд на дорогу с односторонним движением, предназначенную для встречного направления, и продолжил движение прямо;

- схемой места совершения административного правонарушения на которой зафиксирована траектория движения автомобиля Митцубиси, регистрационный знак ТС, следовавшего по адресу: Москва, пр-д Досфлота, д. 8 к.1, в нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ по дороге с односторонним движением во встречном направлении;

- карточкой правонарушений в области дорожного движения в которой имеются сведения о совершении Мука однородных административных правонарушений в течении года;

- диском с видеозаписью, представленной командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве и приобщенной в судебном заседании на которой содержится запись с видеорегистратора в момент фиксации правонарушения;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что с ФИО1 знаком не был, конфликтов между ними не возникало, неприязни к нему не испытывает, 13.09.2023 он двигался на маршруте по ул. Лодочная, в ходе движения увидел как автомобиль Митцубиси, в нарушение требований дорожного знака 3.1 приложения 2 к ПДД РФ и при наличии дорожного знака 5.5 приложения 2 к ПДД РФ осуществил выезд с дороги, где организовано одностороннее движение, во встречном направлении, после чего он остановил данное транспортное средство. При этом автомобиль Митцубиси никакого маневра разворота не осуществлял и даже если бы он заехал на пешеходный переход, который установлен в том месте в любом случае это было бы нарушение действия дорожного знака 5.5, что так же является административным правонарушением. В связи с выявлением в действиях ФИО1 административного правонарушения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценивая показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, суд не находит оснований не доверять им, так как показания свидетеля последовательные, не противоречивые, согласуются с совокупностью других исследованных по делу доказательств. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника ДПС, составившего протокол, схему и иные документы судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанным должностным лицом и ФИО1 судом не установлены.

Суд считает, что в данных доказательствах объективно нашла свое подтверждение вина Мука в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к ПДД РФ указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением".

Таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что водитель осуществляет движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности и достоверности, и, признавая вину Мука установленной и доказанной, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, в нарушение ПДД РФ, управлял транспортным средством во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Доводы ФИО1 о том, что он не двигался во встречном направлении, а совершил маневр разворот двигаясь по улице Лодочная, при этом разворачивался с крайней правой полосы за припаркованной машиной «Газель», движение и сам маневр не виден на видеозаписи потому что разворачивался за припаркованной машиной, не могут быть признаны состоятельными и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку факт выезда ФИО1, в нарушением требований д. з. 3.1, 5.5 приложения 2 к ПДД РФ на дорогу где организовано одностороннее движение и движение во встречном направлении подтверждены в судебном заседании допрошенным в качестве свидетеля командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, что следует из его показаний, приведенных выше и видеозаписи просмотренной в судебном заседании и которая ФИО1 не оспаривалась, на которой виден момент выезда последнего с пр-да Досфлота в нарушение установленных знаков. Суд относится к объяснениям доводам ФИО1 критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств.

Довод о том, что ФИО1 административных правонарушений не имеет, автомобилем управляет его жена также не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку данные о признании незаконным и отмене указанных постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в материалах дела отсутствуют.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства, такие как наличие на иждивении малолетнего ребёнка и отягчающие обстоятельства, такие как совершение правонарушения лицом ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года.

Учитывая изложенное, исходя из принципов ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить Мука наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Уведомить ФИО1 о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья А.В. Курахтанов