Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2045/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу
27 октября 2023 года р. п. Пильна
Мировой судья судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области Поротикова Н.А., при секретаре судебного заседания Дорониной И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ФИО1 О.1 о взыскании компенсационной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 О.1 переплаты компенсационной выплаты по уходу за Ф.И.О.2 в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г., за Ф.И.О.3 в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г., в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В обоснование заявленного иска истец указал в своем заявлении, что с <ДАТА> г. и <ДАТА> г. по заявлениям ФИО1 О.1 органами Фонда была назначена компенсационная выплата по уходу за Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 как за лицами, достигшими возраста 80 лет (заявления от <ДАТА> г., от <ДАТА> г.). При обращении за назначением компенсационной выплаты ответчик был должным образом ознакомлен с обязанностью сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (поступление на работу, назначение любого вида пенсии, занятие предпринимательской деятельностью, назначение пособия по безработице, прекращение ухода за нетрудоспособным гражданином и т.д.) в пятидневный срок. Выплата компенсации производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии. Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда, ответчик осуществлял трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. О факте трудоустройства ответчик своевременно не сообщил истцу, тем самым нарушил нормы действующего пенсионного законодательства и утратил право на получение указанного вида выплаты с момента трудоустройства. Данные обстоятельства повлекли переплату компенсационных выплат в общем размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. Компенсационная выплата прекращена с <ДАТА> г. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику были направлены письма о необходимости возврата суммы незаконно полученных компенсационных выплат <НОМЕР> от <ДАТА> г. Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в Фонд не поступили, что послужило основанием обращения в суд. Представитель истца по доверенности Ф.И.О.4, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила мировому судье заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 в связи с оплатой задолженности, просила принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу, последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выполняя требования ст.39 ГПК РФ, суд установил, что отказ заявлен Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области добровольно, и не нарушает его права и права иных лиц. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу. В порядке ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ФИО1 О.1 о взыскании компенсационной выплаты. Производство по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ФИО1 О.1 о взыскании компенсационной выплаты - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пильнинский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Н.А. Поротикова