Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-555/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 59MS0127-01-2025-001681-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кудымкар 17 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края Баяндина В.Н., при секретаре Потаповой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан 28.10.2012 года ТП УФМС России по Пермскому краю в Юсьвинском районе, код <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
установил:
В отношении ФИО2 <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Из протокола следует, что 17.06.2025 года в 04 часа 40 минуты водитель ФИО2 на <АДРЕС>, Кудымкарского р-на Пермского края, управлял а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения. 17.06.2025 года в 05 часа 25 минут по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовного наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, пояснил, что 17.06.2025г<ДАТА> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, освидетельствован, результат был «0» с ним согласился, был сотрудниками направлен на мед.освидетельствование. От медицинского освидетельствования отказался, т.к. испугался, поскольку накануне употреблял антидепрессанты и боялся, что анализы покажут. Раскаивается. Изучив материалы, представленные в судебное заседание, выслушав привлекаемого, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Учитывая вышеизложенное, признаю, что имелись достаточные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, основания нашли свое отражение в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. Согласно п.2.3.2. ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Факт совершения данного правонарушения, кроме признания вины привлекаемым, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2025 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.06.2025 г.; актом освидетельствования от 17.06.2025., результатом освидетельствования с которым ФИО2 согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.06.2025 г.; актом медицинского освидетельствования от 17.06.2025, согласно которого пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался; свидетельством о поверке средства измерений; карточкой операций с ВУ; видеозаписью, изученными в судебном заседании.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, все обстоятельства дела.
Смягчающими ответственность обстоятельствами учитываются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством признаю совершение правонарушения повторно.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, квитанция предоставлена мировому судье, вынесшему постановление. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г.Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57528000, УИН 18810459250470001374, протокол 59 БГ №322794 от 17.06.2025 г. Неуплата административного штрафа в срок - влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.32.6 КоАП, в орган, исполняющий административное наказание. Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья В.Н.Баяндина