ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Иркутск 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска Ю.Р. Абдуллина, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска, расположенного по адресу: <...>, дело № 5-650/2023об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв.16, паспорт <НОМЕР>, выдан отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА4> в 10 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, во время осуществления исполнительных действий, а именно ареста транспортного средства Nissan X-Trail, вел себя агрессивно, нецензурно выражался, на повышенном тоне утверждал, что транспортное средство не отдаст, после чего был допущен к автомобилю для того, чтобы забрать личные вещи, но сел на водительское сиденье и начал кричать, что автомобиль не покинет. На законные требования старшего смены на объекте - СП по ОУПДС <ФИО2> покинуть транспортное средство отвечал отказом, неоднократно был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, на что также не реагировал, вел себя агрессивно, далее был предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы в соответствии со ст. 15-16 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения РФ». После чего <ФИО1> было предоставлено время для выполнения законного требования <ФИО2> По истечении предоставленного времени была применена физическая сила. А именно <ФИО1> был взят за левую руку и выведен из транспортного средства, после чего отстранен от места проведения исполнительных действий. В действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана по следующим основаниям. Административная ответственность по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС специализированного отдела СП по ОУПД <АДРЕС> областного, арбитражных судов сержантом вн. службы <ФИО3>, согласно которого <ФИО1> <ДАТА4> в 10 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, во время осуществления исполнительных действий, а именно ареста транспортного средства Nissan X-Trail, вел себя агрессивно, нецензурно выражался, на повышенном тоне утверждал, что транспортное средство не отдаст, после чего был допущен к автомобилю для того, чтобы забрать личные вещи, но сел на водительское сиденье и начал кричать, что автомобиль не покинет. На законные требования старшего смены на объекте - СП по ОУПДС <ФИО2> покинуть транспортное средство отвечал отказом, неоднократно был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, на что также не реагировал, вел себя агрессивно, далее был предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы в соответствии со ст. 15-16 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения РФ». После чего <ФИО1> было предоставлено время для выполнения законного требования <ФИО2> По истечении предоставленного времени была применена физическая сила. А именно <ФИО1> был взят за левую руку и выведен из транспортного средства, после чего отстранен от места проведения исполнительных действий. В действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ; - постановлением о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА5>; - актом описи и ареста автотранспортного средства от <ДАТА5>; - актом изъятия арестованного имущества от <ДАТА5>; - постановлением о назначении ответственного хранителя от <ДАТА5>; - заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от <ДАТА5>; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> А.С.; - рапортом старшего смены на объекте судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, от подписи отказался, копия протокола в адрес <ФИО1>
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. На основе оценки исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО1> <ДАТА4> в 10 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, во время осуществления исполнительных действий, а именно ареста транспортного средства Nissan X-Trail, вел себя агрессивно, нецензурно выражался, на повышенном тоне утверждал, что транспортное средство не отдаст, после чего был допущен к автомобилю для того, чтобы забрать личные вещи, но сел на водительское сиденье и начал кричать, что автомобиль не покинет. На законные требования старшего смены на объекте - СП по ОУПДС <ФИО2> покинуть транспортное средство отвечал отказом, неоднократно был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, на что также не реагировал, вел себя агрессивно, далее был предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы в соответствии со ст. 15-16 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения РФ». После чего <ФИО1> было предоставлено время для выполнения законного требования <ФИО2> По истечении предоставленного времени была применена физическая сила. А именно <ФИО1> был взят за левую руку и выведен из транспортного средства, после чего отстранен от места проведения исполнительных действий. Таким образом, <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Субъективная сторона данного правонарушения может выражаться только в виде умышленной вины. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку воспрепятствование законной деятельности судебного пристава существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО1> меры наказания по настоящему делу в виде штрафа в минимальном размере. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя 03100643000000013400, в отделение Иркутск Банк России //УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068816102023396847174. Наименование платежа: 119-5-650/2022. Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Иркутска через мирового судью течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Мировой судья Ю.Р. Абдуллина