Решение по административному делу
Дело № 5-376/2023 УИД 52MS0013-01-2023-001250-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Выкса Нижегородской области 24 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области, рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
03.05.2023 а 11:20 по адресу: <...>, при проведении постоянного рейда в соответствии с решением о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по ПФО № 04/2023 от 28.04.2023 было проверено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> Согласно путевому листу автобуса от 03.05.2023, эксплуатантом указанного транспортного средства является ИП ФИО3 В ходе проведения проверки установлено, что <ДАТА2> в 04:20 по адресу: 607047, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Верея, ул. <АДРЕС>, д. 7 ИП ФИО3 допустил осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией а именно: к лицензируемому виду деятельности допущен автобус марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> для осуществления регулярных перевозок пассажиров по муниципальному маршруту <НОМЕР> «г. Н.Новгород а/в Щербинки - а/в <АДРЕС> под управлением водителя <ФИО1> не оснащенный в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. По результатам мониторинга <ДАТА2> с использованием специального программного обеспечения Ространснадзора КИАСК ТС-РВ «Дистанционный контроль», установлено отсутствие в системе спутниковой навигации ГЛОНАСС ГЛОНАСС/GPS идентификации транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, чем нарушены п. 8 д) Положения о лицензировании деятельности по перевозкам и иных лиц автобусами, утвержденное Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых оснащения опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации"; п.7 Приказа Минтранса России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств». По данному факту <ДАТА7> территориальным отделом государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области в отношении ИП ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела (путём направления почтой по месту жительства судебной повестки, возвращённой на судебный участок в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи), на судебное рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и отводов не заявил; дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ; согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права, в том числе предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьёй 25.1 КоАП РФ. ИП ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола, на составление протокола не явился. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом от <ДАТА7> об административном правонарушении; копиями решения Приволжского МУГАДН Ространснадзора от <ДАТА3> <НОМЕР> о проведении постоянного рейда, акта постоянного рейда от <ДАТА2> <НОМЕР>, протоколов от <ДАТА2> осмотра транспортного средства, инструментального обследования; копией путевого листа автобуса необщего пользования от <ДАТА2>; фотоматериалами дела; выпиской от <ДАТА7> из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО3; копией лицензии <НОМЕР> от <ДАТА8> на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. Находя вину ФИО3 установленной, судья квалифицирует его действия по части 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.4, 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить (вручить) ФИО3, территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Нижегородской области МТУ Ространснадзора по ПФО. Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток содня получения его копии.
Мировой судья А.А. Основин