Дело № 5-663/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Ногинск, Московская область

Мировой судья судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области Кривоногова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1, (персональные данные),

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.09.2023г. ФИО1 являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Иафет», 01.04.2023 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <...> в нарушение требований п. 5.1 ст. 23 НК РФ не представил в Межрайонную ИФНС РФ № 6 по МО в установленный законодательством срок «бухгалтерскую отчетность» за 12 месяцев 2022 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. Должностное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, заявления об отложении судебного разбирательства не представил. При указанных обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании документами: - протоколом об административном правонарушении № 50312323500042700002 от 29.09.2023 года. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Должностное лицо - ФИО1, будучи уведомленным о явке для составления протокола об административном правонарушение надлежащим образом, к назначенному времени не явился, протокол составлен в его отсутствие, копия протокола направлена по месту проживания должностного лица; - копией квитанции, согласно которой, ООО «Иафет» предоставило бухгалтерскую финансовую отчетность, 0710099 первичный за 12 месяцев 2022 года 16.05.2023 года; - выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой генеральным директором ООО «Иафет» является ФИО1 Суд, давая оценку представленных по делу доказательств, приходит к следующему:

У суда нет оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, поскольку он составлен и подписан уполномоченным лицом и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу.

В соответствии с п. п. 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля предусмотрена ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

Исходя из примечания к ст. 2.4 КоАП РФ ФИО1 является должностным лицом.

Доказательств того, что должностным лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Таким образом, деяние ФИО1 по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ квалифицировано правильно. Вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Решая вопрос о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1.1 ч. 1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Сведений о привлечении должностного лица ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля не предоставлено. Исходя из материалов дела, действиями должностного лица не причинен вред и не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба отсутствует. В связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 4.1.1 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.П. Кривоногова