Решение по административному делу

Дело № 5-726/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна 21 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО2, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО1>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, в отношении которого установлен административный надзор, где одним из ограничений является запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в подъезде дома, расположенный по адресу: <АДРЕС>, т.е. вне жилого помещения, тем самым повторно в течение года нарушив ограничения, установленные ему решением Автозаводского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от <ДАТА6>, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебном заседании разъяснены положения ст.ст.25.1, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При рассмотрении дела <ФИО1> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, на регистрацию не явился, так как проспал. Заслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При рассмотрении дела установлено, что решением Автозаводского районного суда Нижегородской области от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени осуществления поднадзорным трудовой деятельности. <ДАТА7> постановлением УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> <ДАТА9> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района Нижегородской области <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА10> <ДАТА11> в 02 часов 00 минут <ФИО1>, в отношении которого установлен административный надзор, не имея уважительных причин, находился в подъезде дома, расположенный по адресу: <АДРЕС>, т.е. вне жилого помещения, тем самым повторно в течение года нарушив ограничения, установленные ему решением Автозаводского районного суда Нижегородской области от <ДАТА5>, решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от <ДАТА6>, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА12>, письменными объяснениями <ФИО1>, рапортом от <ДАТА13>, копией решения Автозаводского районного суда Нижегородской области от <ДАТА14>, копией решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от <ДАТА6>, копией решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от <ДАТА15>, копией постановления Балахнинского городского суда Нижегородской области от <ДАТА16> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, справкой о нарушениях <ФИО1>, иными материалами дела, в том числе объяснениями <ФИО1>, данными им в судебном заседании. Таким образом, поскольку <ФИО1> нарушил ограничение, установленное ему решениями Автозаводского районного суда Нижегородской области от <ДАТА14>, Балахнинского городского суда Нижегородской области от <ДАТА6>, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, суд признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, и считает целесообразным назначить <ФИО1> административное наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид административного наказания будет являться способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. Разъяснить <ФИО1>, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

«Согласовано» ФИО2