Дело № 5-290/2023 «176 уч.»
УИД 50MS0176-01-2023-003606-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Дрезна 04 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Першина Е.А., рассмотрев на основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
14.10.2023 года в д.Кабаново Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, 14.10.2023 года в 19 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «Пежо-308» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, следовал по д.Кабаново Орехово-Зуевского городского округа Московской области и у дома №66 д.Кабаново был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО1> Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 50 ЕВ №523192 об отстранении от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО1> ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 также отказался.
В связи с невыполнением законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО2 был составлен протокол 50 АР №236174 от 14.10.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 (приказ ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 отменен, новый порядок утвержден приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года №98-п). 13.11.2023 года ФИО2 направлена судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. 27.11.2023 года в суд возвращено данное почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявил. При данных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АР №236174 от 14.10.2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №523192 от 14.10.2023 года, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 50 АА №401026 от 14.10.2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ №158359 от 14.10.2023 года. Согласно п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормой ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно уполномоченному должностному лицу, так и медицинскому работнику. 14.10.2023 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО1> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 50 АР №236174, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2). ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.5). Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу старшим лейтенантом полиции <ФИО1> ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №401026 (л.д.4). Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ №158359 от 14.10.2023 года при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование. Как усматривается из данного протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3). В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 применялась видеозапись, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела и исследован судом. На исследованной судом видеозаписи зафиксированы обстоятельства: разъяснения ФИО2 его прав, отстранения от управления транспортным средством, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; отказ ФИО2 от прохождения вышеуказанных освидетельствований. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности осмотренной в судебном заседании видеозаписи. Нарушений норм КоАП РФ при составлении указанных протоколов судом не установлено. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оценив исследованные в судебном заседании материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. С учетом данных о личности ФИО2, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 503401001 БИК 004525987 ОКТМО 46757000 Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.) Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО Кр./сч. 40102810845370000004 номер счета получателя платежа 03100643000000014800 КБК 18811601123010001140 УИН 18810450232610005200
Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть им уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанция об оплате административного штрафа подлежит направлению в судебный участок №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области до истечения указанного срока по адресу: Московская область, г.Дрезна, ул.2-я Ленинская, д.3. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Першина Е.А.