ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы Аверьянова О.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении руководителя проектов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, <ДАТА> года рождения. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы вышеуказанное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он на основании соответствующего приказа принят на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должность руководителя проектов.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае ФИО1 вменяется неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении земляных работ на сетях теплоснабжения. Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей. Согласно приказу от 03.04.2023 № 11 ФИО1 принят на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должность руководителя проектов. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <АДРЕС> В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своих участков. Данный адрес не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы. В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи: Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения, суд приходит к выводу, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя проектов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы.

Мировой судья О.Ю. Аверьянова