Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-194/2025
УИД 32МS0074-01-2025-001474-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> состоящего в браке, имеющего на <АДРЕС>, со средним специальным образованием, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> около 09 часов 15 минут <ФИО2>/a>., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, лишенным права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, являясь водителем транспортного средства - автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований, предусмотренных п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял указанным транспортным средством и проезжал на нем на 30 км автодороги Брянск - <АДРЕС> области, где автомобиль под его управлением был правомерно остановлен и задержан находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области. Уполномоченным должностным лицом СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области дело передано на рассмотрение мировому судье.
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА1>, соответствующим должностным лицом - инспектором СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ДАТА1> около 09 часов 15 минут <ФИО2>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, лишенным права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, являясь водителем транспортного средства - автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований, предусмотренных п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял указанным транспортным средством и проезжал на нем на 30 км автодороги Брянск - <АДРЕС> области, где автомобиль под его управлением был правомерно остановлен и задержан находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласилось с ними; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им транспортным средством, будучи лишенным права управления такими средствами; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в ходе составления протокола об административном правонарушении. Исследованием в судебном заседании процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, установлено следующее. При составлении инспектором СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о задержании транспортного средства, понятые участие не принимали, поскольку производилась их видеофиксация. Замечаний или возражений, в том числе в части указанных обстоятельств совершенного правонарушения, при составлении указанных процессуальных документов, от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило, в процессуальных документах сведений об этом не имеется, просмотренная в судебном заседании видеозапись таких замечаний или возражений не содержит. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность, учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. <ФИО2> разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Разъяснить <ФИО2>, что он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Уведомить <ФИО2>, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначен такой вид наказания, на безвозмездной основе. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>