Решение по административному делу
Дело № 5-66/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Кинешма Ивановской области 13 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области Коровкина О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района Ивановской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час 30 минут у дома <НОМЕР> ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был освидетельствован с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, в 22 часа 34 минуты <ДАТА4> результаты измерения составили 0,409 мг/л, в 22 часа 53 минуты <ДАТА4> - 0,395 мг/л в выдыхаемом воздухе, в результате чего было установлено состояние опьянения ФИО1 При этом в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что <ДАТА4> в 21 час 30 минут у дома <НОМЕР> транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под его управлением было остановлено сотрудниками Госавтоинспекции, после чего он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем в связи с несогласием с результатами освидетельствования направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 7-е наркологическое отделение ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер». Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 21 час 30 минут у дома <НОМЕР> ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был освидетельствован с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, в 22 часа 34 минуты <ДАТА4> результаты измерения составили 0,409 мг/л, в 22 часа 53 минуты <ДАТА4> - 0,395 мг/л в выдыхаемом воздухе, в результате чего было установлено состояние опьянения ФИО1 При этом в действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 4); - протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), из которого усматривается, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, имелись достаточные основания для освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения. О достаточности таких оснований свидетельствует то, что у ФИО1 имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки (один или несколько) в соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование инспектора ДПС являлось законным; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 7), к которому приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования (л.д. 6). Показания прибора Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> составили 0,347 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. В акте ФИО1 указал, что с результатами освидетельствования не согласен; - протоколом 37 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено состояние опьянения ФИО1 Показания прибора Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> в 22 часа 34 минуты <ДАТА4> и в 22 часа 53 минуты <ДАТА4> составили 0,409 мг/л и 0,395 мг/л соответственно, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 10); - копией свидетельства о поверке средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> (л.д. 11); - протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 9); - видеозаписью проведения административных процедур (л.д. 12). Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечание по поводу содержания протокола ФИО1 не высказывал.
Вместе с тем, мировой судья считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, поскольку, исходя из представленных суду документов, а также объяснений в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 следует, что вменяемое ему противоправное деяние совершено возле дома <НОМЕР>. Уточнение места совершения административного правонарушения входит в компетенцию суда, рассматривающего дело, согласуется с положениями ст. 24.1, ст. 26.2 КоАП РФ, не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушает его права на защиту, не изменяет территориальной подсудности рассмотрения дела и не влечет признание протокола недопустимым доказательством. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, наличие малолетних детей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственностью ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделении <АДРЕС> банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810645370000025, ОКТМО 24705000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810437252100000157. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» либо подразделение ГИБДД МВД России по месту жительства. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.А. Коровкина