Дело № 05-0183/36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года с. Казачинское

ул. Красноармейская, 3

Мировой судья судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края РФ Левченко С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ************ , не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, при следующих обстоятельствах.

02.09.2023 г. в 16 часов 40 минут на ул. Г д.444 . В. района Красноярского края ФИО1, являясь водителем транспортного средства Г. с государственным регистрационным знаком КТ 1404 24, не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается журналом учета СМС-уведомлений о доставке 18.09.2023г., уведомлением о вручении судебной повестки 25.09.2023г., правом на участие при рассмотрении дела не воспользовался.

Мировой судья, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах дела имеются фактические данные, указывающие на виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Эти данные установлены:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 218900 от 02.09.2023 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым 02.09.2023 г. в 16 час. 40 мин. на ул. Г д.444 . Д. района Красноярского края ФИО1 управляя транспортным средством Г. г/н КТ 1404 24, являясь участником ДТП, не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Компания А» Е., а также лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 без каких-либо замечаний. Копия протокола получена ФИО1, что подтверждается его подписью в протоколе;

- актом 24 МО № 690380 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2023 г., в соответствии с которым 02.09.2023 г. в 17 час. 34 мин. установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, написав собственноручно слово «согласен» и поставив свою подпись. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений у мирового судьи не вызывает, поскольку указанная обеспечительная мера проведена в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правил освидетельствования), с участием двух понятых. Основанием проведения данной меры обеспечения явилось наличие у ФИО1 внешнего признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования;

- бумажным носителем с записью результатов теста выдоха ФИО1 (результат анализа *** мг/л);

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Компания А» Е. о том, что 02.09.2023г. он совместно с инспектором ДПС Ж. осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения в 15 час. 40 мин. ДЧ МО МВД России «Компания А» поступило сообщение по факту ДТП с участием двух ТС по ул. Г д.444 . В. района Красноярского края. По прибытию на место ДТП было установлено, что ФИО1 управлял Г МТЗ-82 г/н КТ 1404 24, совершил столкновение с легковым а/м ВАЗ-21074 г/н <***> под управлением З.. В ходе проверки документов установлено, что ФИО1 имеет признак опьянения: запах алкоголя изо рта, а также при проверке по информационной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 не имеет удостоверения на право управления ТС. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Alcotest 6810, ФИО1 согласился и продул в аппарат, прибор показал результат *** мг/л, состояние опьянения было установлено, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем сделал запись в акте и расписался. По факту произошедшего ФИО1 пояснил, что употребил спиртное после ДТП. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 ознакомился с протоколом и подписал.

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 02.09.2023 г., в соответствии с которой ДТП произошло на ул. Г д.444 в д. В. района Красноярского края между ТС ВАЗ-21074 г/н <***> и Г МТЗ-82 г/н КТ 1404 24, водители со схемой ознакомлены и согласны, что подтверждается их подписями;

- письменным объяснением ФИО1 от 02.09.2023г., в котором изложены обстоятельства произошедшего 02.09.2023г. в 15 час. 40 мин ДТП, участником которого он стал после чего употребил спиртное (водку), во время движения был трезв;

- письменным объяснением З. от 02.09.2023г., согласно которого 02.09.2023г. около 15 час. 40 мин. двигался на своем автомобиле ВАЗ-21074 г/н <***> по ул. Г д.444 . В. р-н, при совершении обгона впереди ТС Г. г/н КТ 1404 24 под управлением ФИО1, который левой передней частью Г совершил столкновение в правую часть его транспортного средства. В результате ДТП он не пострадал и сообщил в полицию;

- информацией, согласно которой ФИО1 не имеет водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (Гиста), среди лиц, лишенных права управления, не значится.

Достоверность, допустимость и относимость, перечисленных письменных доказательств, сомнений не вызывает, поскольку приведенные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, содержащиеся в них сведения согласуются между собой и с другими доказательствами, а их совокупность, является достаточной для разрешения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.09.2023 года около 15 часов 40 минут на ул. Г д.444 . В. района Красноярского края ФИО1 стал участником ДТП, после чего 02.09.2023 года в 16 часов 40 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил спиртное после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, а потому в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение правонарушения впервые.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (правонарушение в области дорожного движения), личность виновного (ранее к административной ответственности привлекался), его имущественное положение (не *** ответственность обстоятельств. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ФИО1 не имеет такого права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, 660017, г.Красноярск, ул. Д д.555 ) ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор./счет 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04620000, УИН 18810424232180001663.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 36 в Казачинском районе.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Неуплата административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не мене одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Компания А районный суд через мирового судью судебного участка № 36 в Казачинском районе в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Левченко

Постановление не вступило в законную силу _______________