Дело № 5-29-267/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес, мировой судья судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Украины, официально не трудоустроенного, холостого, со слов инвалидом 1 и 2 группы не является, не военнослужащий, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, СПК Энтузиаст, адрес, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации,

документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Украины: ЕВ телефон, выдан дата Добровеличковским РОУМВД Украины в адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио, дата в время, находясь по адресу: адрес, СПК Энтузиаст, адрес, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством – Мопед RC50HM2 Рейсер, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации. Отводов и самоотводов не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило. фио вину признал и просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Заслушав пояснения фио, исследовав материалы дела, считаю вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

Вина фио в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 293630 от дата (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 071599 от дата (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес № 020304 от дата (л.д. 3); справкой Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по адрес об отсутствии у фио водительского удостоверения, не получал (л.д.8); видеозаписью (л.д.6).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Все доказательства, представленные в суд в их совокупности, свидетельствуют о том, что фио не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, не имея права управления транспортным средством, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалы дела в их совокупности свидетельствуют о законности предъявленных требований сотрудников ГИБДД к фио о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд должен учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, учитывая данные о личности фио, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, что являются обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении фио наказания в виде административного ареста, с минимальным сроком, предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Препятствий для назначения меры наказания в виде ареста не имеется, суду не представлено.

Согласно материалам дела, фио доставлен в ОМВД России по адрес дата, время, для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания.

Зачесть в срок ареста время доставления фио в ОМВД России по адрес с дата, время.

Постановление мирового судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение постановления возложить на должностных лиц Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Бахчисарайский районный суд адрес через судебный участок № 29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ фио