Постановление по делу № 5-1006/2023 от 24.10.2023

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО1>

<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело об административном правонарушении № 5-1006/2023 УИД 50MS0185-01-2023-004150-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 24 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области Соломасова Н.К. при секретаре судебного заседания Горшковой Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО3, <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 10.09.2023 года, в 23 час. 37 мин., ФИО3 управляяавтомобилем Тойота г.р.з. <НОМЕР>, следуя у <...> в г. Подольск Московской области, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (телефонограммой), однако от явки в суд уклонился, ходатайств об отложении дела не заявлял. С учетом категории дела об административном правонарушении, данных об извещении привлекаемого лица, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая при этом, что неявка привлекаемого лица является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела. Противоправные действия ФИО3 подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 261839 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск<ФИО2> (л.д. 4), схемой с места совершения правонарушения (л.д. 4оборот). В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На основании п. 9.1(1) ПДД РФ (введенным Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 № 761) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ. При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 20 от 25.06.2019 года, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ)… Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, подтвержденные протоколом об административном правонарушении, схемой с места совершения правонарушения, рапортом, из которых усматривается выезд на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Суд признает представленные доказательства виновности ФИО3 допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга. У суда не имеется оснований подвергать сомнениям протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, является должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в его полномочия входит составлять протоколы о выявленных административных правонарушениях. Поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение сопряжено с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД, в нарушение п. 9.1.1 ПДД, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Выезд на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасностьдля жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность привлекаемого лица (карточка водителя), для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, ОКТМО/ОКАТО 46760000, БИК 004525987, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450222810008750. Разъяснить ФИО3, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области, ФИО3 Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии. Мировой судья Н.К.Соломасова