<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушениигор. Уссурийск 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 62 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, находящегося по адресу: <...> 24рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Приморскому краю в <АДРЕС> городском округе, официально не трудоустроенного, со слов инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО <ДАТА4> в 19 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. До начала судебного заседания ходатайств от ФИО2 ФИО не поступило. В судебном заседании ФИО2 ФИО. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, употребив спиртные напитки по глупости сел за руль автомобиля.

Выслушав пояснения ФИО2 ФИО, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА7> в 19 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края водитель ФИО2 ФИО., не имеющий права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, выявив у него внешние признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» номер прибора: <НОМЕР>, поверен до <ДАТА8>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО2 ФИО выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,928 мг/л.

Результаты освидетельствования внесены в акт 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 ФИО. находился в состоянии алкогольного опьянения, сомневаться в достоверности данного акта у суда нет оснований.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования ФИО2 ФИО. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС, понятых и ФИО2 ФИО.

Как следует из представленных материалов дела, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 ФИО не выдавалось.

Представленные в материалах дела протокол 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, протокол серии 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, а также акт 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ФИО. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО2 ФИО. не сделал.

Исследовав и оценив совокупность всех доказательств, представленных в дело об административном правонарушении, суд полагает установленной вину ФИО2 ФИО. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО2 ФИО., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и с учетом положения ст. 3.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает необходимым назначить ФИО2 ФИО административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 20 часов 23 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.В.Шаган