Решение по административному делу
Дело № 5-4-615/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
01 сентября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана А.М. Берняцкий, рассмотрев в порядке рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО2 <ФИО1>: <ДАТА2> -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО2 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>. ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, указал, что <ДАТА> днем в гостях выпивал спиртное, затем дома спал. Ночью <ДАТА> повез за рулем друга на работу, но по пути был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники полиции решили, что он находится в состоянии опьянения. Ему предлагали пройти освидетельствоание на месте. Он отказался. Тогда его направляли в наркологию, но он отказался, так как испугался. В содеянном раскаивается.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении 19МН <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА>. ФИО2 в <АДРЕС> в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>, с признаками опьянения и в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО2 <ДАТА> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо ртарезкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА> N 933н и пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1882. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> при ведении видеозаписи. Поскольку водитель ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он был направлен сотрудником ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (согласно видеозаписи) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА> отказался. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п.п. 10, 11 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1882. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2 с использованием видеозаписи, на которой отражено содержание и полнота проводимых в отношении него процессуальных действий. На исследованной в судебном заседании видеозаписи отражена процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Следовательно, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА>; рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА>, согласно которому следует, что <ДАТА> в районе ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР>, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль и отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО2 было предложено пройти освидетельстствование на состояние опьянения на месте в патрульном автомобиле, на что ФИО2 отказался. После чего ФИО2 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО2 ответил отказом. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; карточкой операции с водительским удостоверением; справкой; карточкой административных правонарушений, содержанием видеозаписи на диске, приложенным к материалам дела. Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> следует, что ФИО2, <ДАТА> рождения согласно базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на <ДАТА> повторность по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имелось вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносились. Таким образом, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное <ДАТА> отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь 12.26 ч. 1, ст.23.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул.И.Ярыгина, 62), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.М. Берняцкий Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РХ (МВД Хакасия); адрес: РХ, <...> ИНН: <***>, КПП—190101001, расчетный счет № <***> Банк получателя: Отделение—НБ Республики Хакасия,БИК: 019514901, ОКТМО: 95701000 КБК 188 116 011 230 100 01140; УИН: 18810419236020009856