1-35-2103/2023

86MS0042-01-2023-00542019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 октября 2023 года г. Нижневартовск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовск ХМАО-Югры мировой судья судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры Полякова О.С.,

при секретаре Собко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Нижневартовска Рак С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нижневартовской коллегии адвокатов Черемисина Ю.П., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от ... года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в г. ..., гражданина РФ, военнообязанного, с средним специальным образованием, холостого, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: ... ул. ... д. ... кв. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 18.06.2023 года около 06 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартире ... дома ... по улице ... города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с ФИО2, осознавая незаконность, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью, умышленно, схватил последнего за воротник и нанес ему (ФИО2) один удар кулаком по лицу. Затем, не удовлетворившись содеянным, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и вреда здоровью, повалил ФИО2 на пол и нанес множественные удары руками по лицу и телу. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1122 от 26.06.2023 телесные повреждения: - закрытый перелом нижней челюсти справа, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); - рану левой бровной области, которая не причинила вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства, здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности- то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил причиненный ему моральный вред, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Черемисин Ю.П. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку преступление совершено против личности, в состоянии опьянения, считает, что в целях социальной справедливости ФИО1 должен понести наказание.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировой судья, учитывая ходатайство потерпевшего о примирении с подсудимым, который претензий к подсудимому ни морального ни материального характера не имеет, поскольку подсудимый компенсировал причиненный моральный вред потерпевшему в достаточной мере, при которой потерпевший простил подсудимого и согласился на примирение с ним, мнение защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, а также то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризуется с места жительства УУП ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не судим, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Нижневартовска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры в течение 15 суток, через мирового судью судебного участка № 3.

Мировой судья О.С. Полякова