<ОБЕЗЛИЧЕНО> №5-358/2023 УИД 66MS0122-01-2023-004697-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 декабря 2023 года г. Верхняя ФИО6 судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО8, место рассмотрения: г. Верхняя Салда Свердловской области, ул. Спортивная, 2/4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО9, потерпевшей -ФИО10, представителя потерпевшей - адвоката Тимоховой Г.Н., действующей на основании устного ходатайства, ордер № 061692 от 24.11.2023 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего слесарем ремонтником ВСМПО, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 9 лет, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, проживающего по адресу регистрации : <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 1/3 -13, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 20.30 час. ФИО9 на почве личных неприязненных отношений, находясь квартире 13 <...> <АДРЕС> Салда, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО2> в ходе которой ФИО9, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, нанес ей три удара удочкой по спине и один удар удочкой по левому плечу, а также один удар по правому плечу, после чего отошел от нее. Затем, желая продолжить свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО2> подошел к последней, схватил ее за волосы и удерживая их в руке стал тянуть за них, от боли <ФИО2> наклонила голову и ФИО9, продолжая удерживать волосы <ФИО2> ударил ее головой о стену. Своими действиями ФИО9 причинил <ФИО2>, физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на задней поверхности левой половине грудной клетки в проекции большой и малой круглых мышц, кровоподтека на задней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 4-5 ребер между внутренней лопаточной и околопозвоночной линиями, кровоподтека на задней поверхности области левого плечевого сустава, кровоподтека на задней-верхней поверхности области правого сустава, кровоподтека на внутренней половине задней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтека в поясничной области слева, между проведенными задней подмышечной и лопаточной линиями, кровоподтека на наружной половине передней поверхности трети правого плеча, кровоподтека на передней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 2 ребра между среднеключичной и передне подмышечной линиями, кровоподтека в лобно-височной области лица справа на границе роста волос, все указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым ФИО9 причинил <ФИО2> побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно-наказуемого деяния

Первоначально в судебном заседании ФИО9 вину в совершении правонарушения, изложенном в протоколе, не признал, пояснил, что указанный день около 20.00 час. он пришел домой по вышеуказанному адресу. Дома находилась супруга <ФИО2>, которая распивала спиртное, сам же он был трезвый. Между ними возникла ссора предметом которой послужил кредит и задолженность по нему, так как супруга, в его отсутствие, тратила деньги не на погашение кредита. В момент ссоры они находились на кухне. Супруга, схватила нож и стала им его тыкать, он вынужденно отступал от нее, пытался уклониться от ударов, и оказавшись в коридоре, схватил находящееся рядом «колено» от удочки и нанеся им удары супруге в область правой руки, но в целях самообороны. После этого супруга вызвала полицию. Приехавшим сотрудникам полиции он показал нож. ФИО9 затруднился пояснить происхождение кровоподтека на голове супруги, утверждал, что за волосы ее не брал и не бил готовой о стену. Указывал на агрессию проявляемую супругой после принятия ей алкоголя. После конфликта он ушел из дома и стал жить у брата. По поводу полученных ран от действий супруги, он обратился в полицию. В последующем, в судебном заседании состоявшемся <ДАТА5> ФИО9 изменил свою позицию, пояснил, что признает свою вину. Изменение своей позиции объяснил тем, что примирился с супругой, они вновь решили проживать совместно одной семьей. Все удары он наносил супруге в ходе обоюдной драки. Кроме этого, ФИО9 указал, что он с <ДАТА6> трудоустроился на ВСМПО слесарем-ремонтником.

В судебном заседании, состоявшемся <ДАТА2> потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ДАТА4> находилась дома, разговаривала по телефону с подругой. Она действительно пивала пиво, однако свое состояния оценивала как адекватное. Через некоторое время домой пришёл супруг - ФИО9, начал кричать, скандалить. Причина конфликта - кредит. Она решила игнорировать его, не провоцируя на продолжение конфликта, просила прекратить себя так вести, однако супруг ее не слышал. Во время конфликта она находилась на кухне, резала мясо собаке, а супруг ходил по кухне, периодически из нее выходил. В какой-то момент, стоя спиной к супругу почувствовала удар по спине, как позднее поняла супруг начал наносить ей удары удочкой, которая стояла в коридоре квартиры. Так как она оказалась зажата между супругом и кухонным гарнитуром, она попыталась вырваться, и разворачиваясь, отмахиваясь от супруга, неумышленно нанесла ему удар ножом, который держала в руке. Вырвавшись, ей удалось укрыться в ванной, при этом она кричала супругу, что сейчас вызовет полицию, в связи с чем он стал спокойнее себя вести. Но когда она вышла из ванной, то супруг ее вновь схватил за волосы, начал таскать по прихожей, ударил головой о стену. Для того чтобы предотвратить действия супруга, она царапалась. После этого супруг ушел. <ДАТА7> она привезла вещи супруга его брату. Она планировала после выходных обратиться в полицию по поводу действий супруга, однако тот ее опередил, и написал на нее заявление первым. Потерпевшая считает, что в случавшемся конфликте виноват супруг, которому она не препятствовала покинуть квартиру, не нападала на него и умышленно не наносила удары. Относительно характеристики своей личности по поводу агрессивного поведения после принятия алкоголя, выразила несогласие, поскольку этому нет доказательств и это не соответствует действительности. В качестве наказания просила назначить <ФИО3> строгое наказание.

Представитель потерпевшей адвокат <ФИО4> в судебном заседании, после изменения <ФИО3> своего отношения к совершенному правонарушению с признанием им своей вины в содеянном, просила, с учетом мнения потерпевшей, интересы которой она представляет, назначить ему нестрогое наказание.

С учетом признания <ФИО3> своей вины, показаний потерпевшей, ее позиции, выраженной представителем, вина <ФИО3> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА8> на имя начальника МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> в котором она просит привлечь к ответственности ее мужа <ФИО3>, который <ДАТА4> причинил ей телесные повреждения (заявление было зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>);

- объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА9>, в которых она будучи предупрежденной об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением ей положений ст.51 Конституции РФ и ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что <ДАТА4> по адресу <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 1/3 -13 супруг ФИО9 в ходе ссоры нанес ей множественные удары (не менее 5) удочкой по спине, плечам сзади. От наносимых ударов ей было больно, и так как она оказалась зажатой в углу, то для того, чтобы вырваться и прекратить действия супруга, развернувшись отмахнулась от него, при этом держала в руке нож. После этого она убежала в ванную, кричала, что вызовет полицию, при этом супруг сам кричал, чтобы она ее вызвала. Когда он успокоился, она вышла из ванной, но супруг вновь на нее напал, схватил за волосы и ударил головой о стену, отчего ей было больно. После этого супруг ушел из квартиры, а на следующий день ей стало известно о том, что он написал на нее заявление в полицию. <ДАТА8> она сама обратилась в полицию;

- актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА10> из которого следует, что у освидетельствуемой <ФИО2> при осмотре были выявлены следующие повреждения: кровоподтек на задней поверхности левой половине грудной клетки в проекции большой и малой круглых мышц, кровоподтек на задней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 4-5 ребер между внутренней лопаточной и околопозвоночной линиями, кровоподтек на задней поверхности области левого плечевого сустава, кровоподтек на задней-верхней поверхности области правого сустава, кровоподтек на внутренней половине задней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек в поясничной области слева, между проведенными задней подмышечной и лопаточной линиями, кровоподтек на наружной половине передней поверхности трети правого плеча, кровоподтек на передней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 2 ребра между среднеключичной и передне подмышечной линиями, кровоподтек в лобно-височной области лица справа на границе роста волос. Указанные повреждения могли образоваться в результате, как минимум однократного (каждое) травмирующего взаимодействия области тела (соответствующих выявленных повреждениям) с тупым твердым предметом в виде удара (соударения), в период времени, составляющий более 5 суток до момента проведения осмотра. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом МЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> и п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, все указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

При таких обстоятельствах действия <ФИО3> должны быть квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд исключает из фабулы правонарушения фразу о нахождении <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в суде, сам же ФИО9 отрицал тот факт, что был нетрезвый <ДАТА4>.

Доводы <ФИО3> о том, что удары потерпевшей им были нанесены в целях самообороны, опровергается характеристикой и локализацией данных повреждений, описанной в акте судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА10>, поскольку все повреждения располагаются у потерпевшей либо на спине, либо на задних поверхностях левого и правого плеча, а также в районе поясницы. Размеры кровоподтеков также свидетельствуют о том, что наносилась удары в положении, когда потерпевшая стояла к нападающему спиной, то есть удары наносились из позиции нападающего, а не защищающегося.

Также довод <ФИО3> о том, что потерпевшая ранее уже совершала противоправные действия в отношении своего бывшего супруга, не нашел своего подтверждения, поскольку по сведениями из ИУ ГУВД <АДРЕС> области и административной комиссии МУ МВД России «<АДРЕС> в отношении потерпевшей такой информации не имеется.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание <ФИО3> своей вины, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказания <ФИО2>.

Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных личности привлекаемого лица, который не состоит на специализированных учетах у психиатра и нарколога, имеет регулярный источник дохода, а также иных обстоятельств, имеющих значения для дела, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Департамент мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 01911601063010000140, ОКТМО 65708000, УИН 0209952066012250035820232. Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить на судебный участок <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 2/4, каб.220, тел (34345) 5-60-20, адрес электронной почты: 3vsald@dms66.ru. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.

Мировой судья <ФИО7>