Решение по административному делу

Дело 5-288/2023 УИД 18MS0048-01-2023-002029-31

Постановление о назначении административного наказания

26 октября 2023 года г. Глазов

И.о. мирового судьи судебного участка Глазовского района УР, мировой судья судебного участка Ярского района УР Касимов Т.Р., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 в период времени с <НОМЕР> минут <ДАТА3> до <ДАТА> мин <НОМЕР>, находясь в <АДРЕС>, тайно, путем кражи совершил хищение трех сухостойных деревьев породы «ель», причинив своими действиями ущерб Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики на общую сумму <НОМЕР>, при этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствуют признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.15.3 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.2 7 Ко АП РФ. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что ущерб возместил. Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего в порядке ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Изучив письменные материалы дела, выслушав ФИО2, нахожу, что вина его в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; рапортом; копией заявления; протоколом объяснений ФИО2, ФИО5; протоколом осмотра места происшествия; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Представленные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде выбытия имущества из законного владения потерпевшего.

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы, оформлены правильно, процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена.

Оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований за­кона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допус­тимыми, а в своей совокупности-достаточными для признания ФИО2 <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении ФИО2 <ФИО> дела об административном правонарушении, не установлено.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю полное признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО2 <ФИО> не установлено. С учетом изложенного, учитывая личность ФИО2 <ФИО> считаю необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в размере однократной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 2109 руб. Поскольку санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа не менее 3 000 руб., считаю необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Считаю, что данное наказание соответствует характеру совершенного <ФИО3> правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Исчерпывающих оснований для назначения ФИО2 <ФИО> наказания в виде административного ареста, обязательных работ, не усматриваю.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) в судебный участок Глазовского района Удмуртской Республики по адресу: 427622, <...>, телефон/факс <***>, email: glazmir@ums.udmr.ru

Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не-уплаченного административного штрафа, но не менее 1000,00 руб. либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Кроме того, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок Глазовского района УР.

Мировой судья Т.Р. Касимов