Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
гор. Качканар
Мировой судья судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области Ганина С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> слесарь, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гор. Качканар, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гор. Качканар, имеющего малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт: <НОМЕР>,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
установил:
<ДАТА3> в 20.50 час. на <АДРЕС>, гор. Качканар ФИО2 управлял автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительское удостоверение отсутствует, ему было известно, что он не имеет права управления ТС, <ДАТА3> управлял автомашиной, т.к. опаздывал на работу.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 20.50 час. на <АДРЕС>, гор. Качканар ФИО2 управлял автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством;
копией протокола об отстранении от управления ТС 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением административного правонарушения, указано на применение видеозаписи;
копией постановления мирового судьи от <ДАТА4> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> года; видеозаписью. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, протокол об административном правонарушении и другие приложенные к нему материалы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. С учетом вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание своей вины, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях. С учетом обстоятельств дела, характера общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также его личности, который вину признал, имеет неоплаченный штраф, наличие постоянного места работы, наличием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Правовых препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным.
Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Арестовать ФИО2 <ФИО1> в зале суда.
Срок административного ареста ФИО2 <ФИО1> исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области. Принесение жалобы на постановление об административном аресте не приостанавливает исполнение этого постановления.
Мировой судья С.А. Ганина