Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52-МS0 103-01-2023-001287-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

с. Гагино 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области Королева К.А., рассмотревв судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с приложенными материалами дела, из которого следует, что водитель ФИО1 Н.1 <ДАТА3> в 00 час. 07 мин. по адресу: <АДРЕС> область, на подъезде к с. <АДРЕС> 1 км. трассы <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 Н.1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Заявлений и ходатайств от нее не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Присутствие лица в судебном заседании, в отношении которого возбуждено административное производство по данному составу, в соответствии с КоАП РФ не обязательно.

Суд, также не находит обязательным присутствие ФИО1 Н.1, поскольку она надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела: извещена повесткой, направленной по адресу ее места жительства - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> заказным письмом с уведомлением о вручении, которая ею не получена и согласно отчета об отслеживании почтовых отправления после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения возвращена в судебный участок <ДАТА4> При должной степени контроля за поступлением корреспонденции имела реальную возможность получить судебную повестку, заблаговременно поступившую в почтовое отделение связи по месту ее жительства (регистрации). ФИО1 Н.1 была осведомлена о возбужденном в отношении ее административном производстве, а также о месте и времени рассмотрения дела, т.к. <ДАТА5> в судебном участке она ознакомилась с материалами дела, в том числе с постановлением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от <ДАТА6> Представленные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств не имеется.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В подтверждение вины ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, представлены материалы дела:

протокол об административном правонарушении 52 МБ 741737 от <ДАТА7>, составленный в соответствии с требованиями законодательства, лицом уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, из которого следует, что водителю ФИО1 Н.1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола ей вручена (л.д.2), протокол 52 ВУ 578239 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, (л.д3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52СС 357597 от <ДАТА9>, составленный с применением видеозаписи, из которого следует, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Юпитер К, и подписи в акте ФИО1 Н.1 отказалась (л.д.4), протокол 52 ВМ 392001 от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный с применением видеозаписи, из которого следует, что водитель ФИО1 Н.1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи в протоколе (л.д.5), при этом в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная подпись <ФИО3> и слово «отказываюсь»., карточка операций с ВУ, из которой следует, что ФИО1 Н.1 <ДАТА10> выдано водительское удостоверение 9917434329, действительное до <ДАТА11>, категории: В, В1 (AS) ,М (л.д.7), параметры поиска, из которых следует, что водитель ФИО1 Н.1 не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 , ст. 12.8 ч.3, ст. 12.26 КоАП РФ, не является лицом, привлеченным к административной ответственности по иным статьям главы 12 КоАП РФ (л.д.8), справка о результатах проверки в ОСК, в соответствии с которой сведений о судимости ФИО1 Н.1 нет (.л.д.10), рапорт должностного лица (л.д.11), диск с видеозаписью (л.д. 12), и иные доказательства.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ -лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (действовали на момент совершения правонарушения на <ДАТА7>) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать , что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 52ВУ 578239 , акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя транспортного средства КИЯ Спортейдж с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1 Н.1 обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В этой связи ФИО1 Н.1 обоснованно должностным лицом направлена на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого водитель ФИО1 Н.1 отказалась.

Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлена п.2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> 52 СС 357597 (л.д.4), основанием полагать, что водитель ФИО1 Н.1 находилась в состоянии опьянения явились признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 раздела 1 вышеуказанных правил.

В соответствии с п.10 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение водитель подлежит:

а)при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б)при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в)при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 Н.1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено соответствующим протоколом 52 ВМ 392001 (л.д.5), что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств тому, что, отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, водитель находился в состоянии крайней необходимости в материалах дела не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применены к ФИО1 Н.1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Состав административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является оконченным административным правонарушением.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1 Н.1 <ДАТА3> в 00 час. 07 мин. по адресу: <АДРЕС> область, на подъезде к с. <АДРЕС> 1 км. трассы <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных сведений следует, что ФИО1 Н.1 не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.ст. 12.8 , 12.26 КоАП РФ, а также по ч.ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1, ст. 264.3 УК РФ, т.е. ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оснований полагать, что доказательства в совершении административного правонарушения получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 Н.1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, данные о личности ФИО1 Н.1, суд не находит исключительных обстоятельств для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении основного наказания, и, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает, что ФИО1 Н.1 следует назначить минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1 , 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид наказания: ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники)

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2. ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Б.Большеболдинский»), ИНН <***>, КПП 520301001, БИК 012202102, Сч. № 40102810745370000024 Р/счет <***> банк получатель Волго-ВятскоеГУ Банка России,

КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 22509000,

ОКАТО 22509000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233050001693

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок мирового судьи Гагинского судебного района. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ , при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа , по истечении срока , указанного в ч.1 настоящей статьи, судья , орган , должностное лицо, вынесшее постановление , направляет в течении 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу исполнителю для исполнения , в порядке , предусмотренном федеральным законодательством. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гагинский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка Гагинского судебного района Нижегородскойобласти.

Мировой судья подпись К.А. Королёва Копия верна Мировой судья К.А. Королёва