Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР>)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Нижний Новгород 24 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Ефремова Т.Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
21.04.2025 года в судебный участок № 2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <Ф.И.О.1> В судебное заседание <Ф.И.О.1>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до начала судебного заседания не поступило.
До судебного заседания поступили сведения о том, что <Ф.И.О.1> не имеет регистрации по адресу: <...> <АДРЕС>. Согласно материалам дела, адрес места регистрации <ДАТА4> по <ДАТА5> - <АДРЕС>, то есть на момент совершения правонарушения. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении принят с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в силу следующего. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В судебном заседании установлено, что <Ф.И.О.1> местом совершения правонарушения является <АДРЕС>, в связи с чем протокол и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по территориальной подсудности, т.е. мировому судье судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области. Учитывая выше изложенное, судья считает необходимым передать дело на рассмотрение по подведомственности, в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ (п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5,29.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Ф.И.О.1> и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области (607600, <...>). Мировой судья: Т.Е. Ефремова