УИД:05MS00391-01-2023-001657-09 N5-700/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 июля23 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка N 39 <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении: <ФИО2> <ДАТА1> г.р. жителя сел Акуша ,Акушинского района РД о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА2> в 23 час. 23 мин. В селении Гапшима, <АДРЕС> района РД водитель <ФИО2> управлявший транспортным средством ВАЗ-21703 номерной знав <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>. себя виновным в совершении административного правонарушения не признал т.к копия протокола об административном правонарушении ему не вручена., и показал, что <ДАТА3> он управлял транспортным средством ВАЗ - 21703 в сел. Гапшима <АДРЕС> района. Где его остановил инспектор ДПС ГИБДД и указал, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, отстранил его от управления, транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что <ДАТА3> г. он был свидетелем при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1.ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После того как инспектор ГИБДД составил процессуальные документы и протокол об административном правонарушении, он предложил <ФИО2> ознакомится с протоколом об административно правонарушении и получит копию протокола и указать замечания и объяснения отчего <ФИО2> отказался. Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель <ФИО4> Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности , изучив материалы дела, допросив свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. Виновность правонарушителя подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 020497 от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА6> в сел Гапшима,. водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ - 21703 грз. <НОМЕР>с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отказался от законного требования должностного лица от прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, с данным протоколом привлекаемое лицо ознакомился, при этом, в соответствующих графах протокола отказался от подписей, о чем свидетельствует отметка должностного лица, возражений относительно изложенного в протоколе <ФИО2> не отразил;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, составленным с применением видеофиксации, от подписей в соответствующих графах которого <ФИО2> отказался;

Актом от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое с применением видеофиксации пройдено <ФИО2> не было в связи с отказом о его прохождении на месте, от подписей в соответствующих графах которого <ФИО2> отказался;

протоколом от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование, которое <ФИО2> пройти отказался, также как и отказался от подписей в соответствующих графах протокола;

протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7>, составленным с применением видеофиксации, от подписей в соответствующих графах которого <ФИО2> отказался;

видеофиксацией процессульных действий; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7> ; сведениями об отсутствии в действиях привлекаемого лица признаков уголовно-наказуемого деяния.

Позиция лица, привлекаемого к административной ответственности о своей невиновности, представляются суду надуманной, несостоятельной и направленной на уклонение от административной ответственности. Данная позиция прямо опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО3 и <ФИО4>, не доверять которым, у суда нет никаких оснований, неприязненных отношений между свидетелями и <ФИО2> установлено не было, оснований для оговора у свидетелей не имеется. Довод привлекаемого лица о том, что сотрудники полиции нарушили процессуальный порядок вручения ему копий процессуальных документов не находит своего подтверждения.

Суд находит показания указанных свидетелей последовательным, согласующимися с иными представленными доказательствами, исследованными мировым судьей, факт выявления и пресечения правонарушений является основной задачей деятельности инспектора ДПС, и несогласие лица со своей виной в нарушении, не является для него обстоятельством не оформления административного материала по данному правонарушению.

. Вопреки доводам <ФИО2> протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, оформленные должностным лицом по делу, суд находит отвечают требованиям ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, в них содержатся все необходимые данные для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд принимает вышеуказанные письменные материалы и показания свидетелей, как достаточное и достоверное доказательство виновности лица, совершившего правонарушение по данному административному делу.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и доказывают вину <ФИО2> в совершении правонарушения в полном объеме, поскольку составлены соответствующим должностным лицом при исполнении служебных обязанностей в соответствии с законом, и сомневаться в их объективности оснований не имеется. Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Таким образом, изучив существо представленных на рассмотрение суда материалов, основываясь на внутреннем убеждении, с учетом явных противоречий, действительным обстоятельствами, установленными судом, и представленных суду доказательств, судья отвергает доводы <ФИО2>., как неубедительные, основанные на его субъективном желании исказить действительную ситуацию событий происходящего.

Суд считает, что при установленных судом обстоятельствах, <ФИО2> имеет заинтересованность в исходе дела и занятая им позиция, непризнания вины, является способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное. Остальные доводы <ФИО2> были судом исследованы, суд находит данные доводы несоответствующими установленным обстоятельствам и не влияющими на результат рассмотрения данного дела, в силу этого судом они не принимаются, как обоснованные.

Согласно диспозиции, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ответственность наступает за невыполнение водителем, имеющим право на управление транспортным средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу этого квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания <ФИО2> учитывается общественно опасный характер содеянного им, все обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить последнему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, 29.9 и 29.11 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет: УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по РД, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 82603404, р/счет <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, ОКАТО: 82603404, УИН: 18810305230020001409. Сведения об оплате штрафа должны быть представлены на судебный участок N 39 <АДРЕС> района РД,

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 32.6 КоАП РФ должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган исполняющий этот вид административного наказания, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в тоже подразделение и вручить правонарушителю. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья О.<ФИО5>