ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Калуга 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области А.В. Радецкая, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «ОЙЛДИАГНОСТИКСЕРВИС» ФИО1

установил:

Мировому судье судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области поступило указанное дело. Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 являясь должностным лицом, нарушил срок предоставления налоговой декларации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, адресом места нахождения ООО «ОЙЛДИАГНОСТИКСЕРВИС» является: Калужская область,<...>. Данный адрес не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1 по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении директора ООО «ОЙЛДИАГНОСТИКСЕРВИС» ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области.

Мировой судья А.В. Радецкая