Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области Полуночев В.Ю., при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кабинет <НОМЕР>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ (согласно списку правонарушений),
в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА4> в 13 час. 59 минут на 591 км автодороги Тюмень - <АДРЕС> в Любинском районе <АДРЕС> области, ФИО1 в нарушение п.2.1.1, 2.7 ПДД России, управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> регион 55, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, защищаясь самостоятельно, не заявляя отводов и ходатайств, суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, <ДАТА3> поехал в город за братом, до этого выпил 1,5 л пива. По пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявив признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, также согласился с результатами освидетельствования.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Статьей ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела суд руководствуется положениями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполняя задачу по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, выясняя наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (протоколы, объяснения, показания свидетелей, заключения эксперта, показания технических средств).
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные документы суду предоставлены, они оформлены без нарушений. Виновность ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА3> и распечаткой прибора на бумажном носителе, из которых следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, тест <НОМЕР>, результат 1,190 мг/л (л.д.8-9). Его виновность также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7), видеозаписью процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.11), а также иными материалами дела. Из материалов дела усматривается, что протоколы, в том числе и отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Все указанные обстоятельства, исследованные материалы дела, дают суду основание полагать, что получены достоверные доказательства нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>), ранее к уголовной и административной ответственности с учетом положений ст.264.1 УК РФ не привлекался. Согласно ч.4 ст.25 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА6> г. <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процедура прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксировалась сотрудниками ГИБДД, при помощи видеосъемки, указанная видеозапись приобщена к материалам административного дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании указанных обстоятельств, учитывая позицию лица привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося одним из наиболее тяжких в области дорожного движения, а также, учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (штрафы погашены), судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в структурное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в доход государства не позднее шестидесятидневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим возвращением квитанции в суд.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, казн/сч 03100643000000015200, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 52629000, УИН 18810455230600012888. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке исполнительного производства, а также может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, на основании заявления указанного лица. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья В.Ю. Полуночев