Дело № 5-8/19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО1,

с участием:

помощника Севастопольского межрайонного

природоохранного прокурора – Харцызова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, (дата) г.рождения, уроженки (место рождения), гражданки (государство), (сведения изъяты), работающей (занимаемая должность) «наименование», расположенного по адресу: (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ, -

установил:

ФИО2, являясь (занимаемая должность) «наименование», в период времени (период), находясь на рабочем месте по адресу: (адрес), в нарушении п.6 Правил формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2021 г. № 604, допустила 2 факта нарушения сроков внесения в федеральную государственную информационную систему «Единый реестр проверок» в сети «Интернет» информации о проведении профилактических визитов, а именно: в ходе заполнения ЕРКНМ паспорта контрольного (надзорного) мероприятия – профилактического визита (№ (номер)) проведенного (дата)г., реквизиты о форме и месте проведения профилактического мероприятия заполнены (дата)г. (при сроке до (дата)г.); в ходе заполнения ЕРКНМ паспорта контрольного (надзорного) мероприятия – профилактического визита (№ (номер)) проведенного (дата)г., реквизиты о форме и месте проведения профилактического мероприятия заполнены (дата)г. (при сроке внесения до (дата)г.).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор в судебном заседании просил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, указав на доказанность ее вины по указанным выше эпизодам.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил следующее.

Согласно ч.4 ст.21 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" информирование контролируемых лиц о совершаемых должностными лицами контрольного (надзорного) органа и иными уполномоченными лицами действиях и принимаемых решениях осуществляется в сроки и порядке, установленные настоящим Федеральным законом, путем размещения сведений об указанных действиях и решениях в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, а также доведения их до контролируемых лиц посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, в том числе через федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг) и (или) через региональный портал государственных и муниципальных услуг.

В силу п.п. 5.1, 6 Постановления Правительства РФ от 16.04.2021 N 604 "Об утверждении Правил формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2015 г. N 415", реквизиты о форме и месте проведения профилактического мероприятия вносятся не менее чем за 5 рабочих дней до начала проведения мероприятия.

В соответствии с ч.3 ст.19.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, либо государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле, выразившееся в невнесении информации о проверке в единый реестр проверок, либо в нарушении два и более раза в течение одного года сроков внесения информации о проверке в единый реестр проверок, либо во внесении два и более раза в течение одного года неполной или недостоверной информации о проверке в единый реестр проверок.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата)г., которое составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления постановления соблюдена;

- копией уведомления о времени и месте возбуждения дела об административном правонарушении от (дата)г.;

- сведениями ЕРКНМ паспорта контрольного (надзорного) мероприятия – профилактического визита (№ (номер)) проведенного (дата)г., ЕРКНМ паспорта контрольного (надзорного) мероприятия – профилактического визита (№ (номер)) проведенного (дата)г.;

- копией приказа № (номер) от (дата)г. о назначении ФИО3 на должность (занимаемая должность) «наименование»;

- должностной регламент (занимаемая должность) «наименование» (дата)г.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.19.6.1 Кодекса РФ об АП, как несоблюдение должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) требований законодательства о государственном контроле (надзоре), выразившееся в нарушении два раза в течение одного года сроков внесения информации о проверке в единый реестр проверок.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются совершение административного правонарушения впервые, принятие мер к устранению допущенного нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения, выраженного в официальном порицании физического лица.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 19 Нахимовского судебного района города Севастополя.

Мировой судья судебного

участка № 19 Нахимовского

судебного района города Севастополя (подпись) ФИО1