Решение по делу № 5-1021/2023 от 27.12.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

2025-01-28 21:06:33 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-1021/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1021/2023 в отношении

ФИО8, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего со слов по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД России по г. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, являясь водителем транспортного средства, в нарушение Правил Дорожного Движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено ФИО8 при следующих обстоятельствах:

30.09.2023г., в 21 час. 11 мин., на проезжей части автодороги около дома <НОМЕР> водитель ФИО8, управляя автотранспортным средством марки «<ФИО1>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, а именно наезд на транспортное средство марки «<ФИО2>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ей механические повреждения, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, не выполнив обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, и место ДТП оставил.

В судебное заседание ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 316646 от 29.11.2023г., составленным уполномоченным должностным лицом - ст.инспектором отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО4>. в отношении ФИО8, в котором изложены обстоятельства совершённого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 41);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», составленным 30.09.2023г. о том, что, 30.09.2023г. в 21 час. 40 мин., находясь на маршруте патрулирования, от дежурного поступило сообщение о совершённом ДТП по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5. Прибыв по данному адресу, было обнаружено, что неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, совершил столкновение с автомашиной марки «<ФИО2>», гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся (л.д. 3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной по факту ДТП, произошедшего у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Мытищи Московской области, <ДАТА5> в 21 час. 11 мин., согласно которой водитель автомашины «<ФИО1>», гос.рег.знак <НОМЕР>, ФИО8, совершил столкновение с транспортным средством - автомашиной «<ФИО2>», гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего виновник скрылся с места происшествия (л.д. 5); - рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что 30.09.2023г., в 21 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, в ходе осмотра транспортного средства - автомашины «<ФИО2>», гос.рег.знак <НОМЕР>, на ней были обнаружены механические внешние повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, второй участник с места ДТП скрылся (л.д. 6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей от 30.09.2023г. (л.д. 7-8), видеозаписью с камеры видеорегистратора автомашины, двигавшейся за участниками ДТП, зафиксировавшей событие произошедшего ДТП (л.д. 22);

- рапортом старшего инспектора отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО5> от <ДАТА7> о том, что при осмотре транспортного средства «<ФИО1>», гос.рег.знак <НОМЕР>, были выявлены механические повреждения правого переднего брызговика (л.д. 19);

- фототаблицей (л.д. 20) и другими имеющимися в деле доказательствами.

Из письменных объяснений свидетеля <ФИО6>, данных 30.09.2023г., следует, что он управляя автомашиной «<ФИО2>», гос.рег.знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в г. Мытищи Московской области, когда примерно в 21 час. 06 мин., у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Мытищи Московской области водитель автомашины марки «<ФИО1>», гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил с ним столкновение, после чего без объяснения причин скрылся с места ДТП. Он (<ФИО6>) остановился, вызвал сотрудников полиции и передал им всю информацию о произошедшем (л.д. 9).

В своих письменных объяснениях, данных <ДАТА8>, <ФИО7> пояснил по факту произошедшего <ДАТА5> ДТП, что он, управляя автомашиной «<ФИО1>», гос.рег.знак <НОМЕР>, двигался по улице <АДРЕС> в г. Мытищи Московской области, за ним ехала автомашина марки «<ФИО2>», гос.рег.знак <НОМЕР>, водитель которой моргал ему фарами и сигналил. Перед перекрёстком он остановился в левой полосе, в правой остановился RANGE ROVER, водитель опустил водительское стекло, начал угрожать ему, затем повернул руль влево, в результате чего у него сломалось правое зеркало. Клиент-пассажир, которого он вёз, испугался и попросил увезти его до конца маршрута, после чего он продолжил движение (л.д. 13).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктами 2.5 и 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Эти требования ПДД РФ водитель ФИО8 не выполнил, став участником дорожно-транспортного происшествия, место ДТП оставил, что подтверждено вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд признаёт вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказанной вышеперечисленными доказательствами. При этом суд не усматривает процессуальных нарушений при их получении и закреплении, на основании чего суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, не являющимися заинтересованными в исходе дела, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами. Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО8 виновным в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт вину ФИО8 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 по ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности ФИО8, который ранее к уголовной ответственности по части 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, и по ст. 264.1 УК РФ, равно к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался (л.д. 54), все обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств совершённого административного правонарушения и данных о личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области.

Мировой судья В.Н. Варёнова