Решение по делу № 2-1502/2023 от 19.09.2023

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1502/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 10 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Р.Г. Жуков, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Панфиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наш Дом» к ФИО7 <ФИО1>, ФИО7 <ФИО2>, ФИО7 <ФИО3> о взыскании платы за услуги по (ГВС и ЭЭ) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, расходов по уплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ мировой судья,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7 <ФИО1>, ФИО7 <ФИО2>, ФИО7 <ФИО3> о взыскании платы за услуги по (ГВС и ЭЭ) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ООО «Наш Дом» избрано управляющей организацией и оказывает услуги по ГВС и ЭЭ потребителям Автозаводского и Ленинского районов г. <АДРЕС> Новгорода, в том числе и в жилые помещения, расположенные по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>.

Жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС> находится в собственности <ФИО4> - 1/2, <ФИО5> - 1/2, где кроме них также проживает <ФИО6>, что не оспаривалось сторонами в суде. Согласно истории начислений, задолженность должников перед ООО «Наш Дом» за потребленную ЭЭ и ГВС за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 12 874,23 рублей.

ООО «Наш Дом» ранее (<ДАТА4>) обращалась в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа в отношении должников за взысканием суммы долга за потребленные ресурсы за указанный период.

Истец - в лице представителя ООО «Наш Дом» о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлял. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Принимая во внимание надлежащее извещение истца и ответчиков, суд полагает, что отложение слушания дела приведёт к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Ответчики <ФИО4>, <ФИО5> в судебном заседании поддержали свою позицию, изложенную в возражении и просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав стороны и исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что ООО «Наш Дом» избрано управляющей организацией и оказывает услуги по ГВС и ЭЭ потребителям Автозаводского и Ленинского районов г. <АДРЕС> Новгорода, в том числе и в жилые помещения, расположенные по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА4> года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Новгород были выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за указанный период. По заявлению ответчиков указанные судебные приказы были отменены <ДАТА6> соответственно. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Наш Дом» задолженность за потребленную ЭЭ и ГВС за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 12 874,23 рублей и расходы по оплате госпошлины. Суд, проверив расчёт, представленный истцом, а также ранее поступившие в суд от ответчика <ФИО4> копии квитанций об оплате коммунальных услуг и оплат начисленных платежей, приходит к выводу, что данный расчёт является арифметически неправильным, поскольку суммы представленные истцом в расчете за ГВС и ЦО, отличаются от сумм указанных в сформированной центом СБК квитанции для оплаты и на которую при оплате ориентируется (использует) потребитель, в связи с чем суд при определении расчёта ежемесячных начислений за потреблённые ресурсы исходит и сумм указанных в платёжной квитанции потребителя, поскольку отсутствие единообразия в переданных и выставленных организациями суммах, находится в зоне их ответственности и не является неправильным прочтением платежной квитанции потребителем. В данной связи, суд оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием у должников указанной в иске задолженности, отсутствие которой подтверждено ответчиками представленными в суд квитанциями СБК и чеками по оплате текущих начислений.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано". На основании вышеизложенного с ответчиков не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 514,97 рублей, поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Наш Дом» к ФИО7 <ФИО1>, ФИО7 <ФИО2>, ФИО7 <ФИО3> о взыскании платы за услуги по (ГВС и ЭЭ) за период с 01.12.2020 г. по 31.07.2022 г., расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Р.Г. Жуков Заявление о составлении мотивированного решения от ответчика поступило на судебный участок № 10 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области 10.10.2023 г. Мотивированное решение составлено 17.10.2023 г<ДАТА>