Дело № 5-20/2026 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 29 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Мишустин М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО3 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 <ДАТА4> в 22 часа 25 минут на <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. ФИО3, извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Указанные обстоятельства не препятствуют суду рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Так, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что ФИО3 <ДАТА4> в 22 часа 25 минут на <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. В связи с наличием у водителя ФИО3 признака опьянения как запах алкоголя изо рта, ФИО3 с применением видеозаписи <ДАТА4> в 22 часа 25 минут отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол 22 АО 892388 об отстранении от управления транспортным средством. В связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 согласился, указав письменно «Согласен» в данном протоколе. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> 55 от <ДАТА3> выполненному врачом КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» <ФИО2> у ФИО3 установлено состояние опьянения. В этой связи инспектором ГИБДД в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.

Медицинское освидетельствование ФИО3 проведено в кабинете медицинского освидетельствования КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», имеющего лицензию на осуществление данного вида деятельности. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> 55 подробно указаны клинические признаки опьянения, присутствующие у ФИО3 при проведении медицинского освидетельствования и методы проведенных исследований. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, у ФИО3 установлено состояние опьянения. Первое исследование проведено в 00 часов 05 минут с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, <НОМЕР> 015482, поверка <ДАТА7> (погрешность ±0,020мг/л), с результатом 0,169 мг/л; результат второго исследования - 0,185 мг/л.

Судья считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> 55 составлен в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР> 933н Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В данном акте указаны все необходимые сведения. В связи с изложенным, оснований не доверять изложенному в акте заключению о состоянии опьянения ФИО3 у судьи не имеется. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется. Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО3 к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы ФИО3 на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным на то должностным лицом, с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, и получен ФИО3, которым какие-либо замечания и возражения на протокол не принесены, что свидетельствует о достоверности и правильности содержащихся в нем сведений.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу. Судом установлено, что порядок обеспечения производства по делу об административном правонарушении является последовательным, основанным на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено. Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, материалы дела не содержат, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, противоречие, связанное со временем совершения правонарушения и основанием направления на медицинское освидетельствование устранено в судебном заседании, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия процессуального решения и сомнений у судьи не вызывают, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом. При оценке законности действий сотрудников ГИБДД судья учитывает, что основания, послужившие к предъявлению ФИО3 требований о прохождении освидетельствования полностью соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением. Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на требованиях ст. 27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. С учётом изложенного, судья действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, данные о личности ФИО3 который не привлекался в течение года к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 учитывается совершение данного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судьей не установлено. Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении ФИО3 порядка пользования предоставленным государством ему специальным правом. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО3 расположенности к противоправному поведению, скорректировать которую по убеждению суда возможно назначив ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на разумный и достаточный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у ФИО3 правопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев. ФИО3 предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя - ОКЦ № 2Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КПП 222401001, УИН 18810422250660005788. В соответствии с ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО3 обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Мишустин