№ 1-22/2025/6м ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тюмень04 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Тюмени Паталахина А.И., при секретаре судебного заседания Рамазановой С.К., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г.Тюмени Лавришиной А.С., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Исеновой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-22/2025/6м в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что с 12 час. 00 мин. <ДАТА3> по 00 час. 35 мин. <ДАТА4>, находясь на <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, тайно от собственника и третьих лиц, которым ее преступные действия могли быть очевидны, не имея соответствующего разрешения, путем свободного доступа, противоправно безвозмездно завладела принадлежащим ФИО1 велосипедом «Forward» стоимостью 8 910 руб. 16 коп., который обратила в свою собственность и скрылась с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по личному усмотрению.
В судебном заседании в ходе рассмотрения дела от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, они примирились, потерпевшей стороне принесены извинения.
Защитник Исенова К.М. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной за примирением сторон. Государственный обвинитель Лавришина А.С. в суде возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку это не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости. В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшем примирилась, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как следует из пояснений потерпевшего ФИО1 ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимой заявлено добровольно, без какого-либо давления, принесены извинения, чем полностью заглажен причиненный вред, и потерпевшему этого достаточно, никаких претензий, в том числе материального характера к подсудимой не имеет.
Так же суд учитывает, что принесенные потерпевшему извинения явились для потерпевшей стороны достаточным основанием для заглаживания причиненного вреда.
Суд принимает во внимание личность подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не судима.
После совершения преступления ФИО2 примирилась с потерпевшим, вред загладила путем принесения извинений, что для потерпевшего является достаточным. Извинения потерпевший ФИО1 принял. Претензий к подсудимой не имеет.
Все необходимые условия для прекращения дела: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, были выполнены, в связи с чем имеются законные основания для прекращения уголовного преследования за примирением сторон. Прекращение уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон - это право суда, которое суд реализует, основываясь на условиях, установленных законом, в том числе позиции потерпевшего о возмещении ему вреда. С учетом вышеизложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Forward», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.И. Паталахина