Дело № 5-652/7м-2023 УИД 46MS0065-01-2023-003173-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 ноября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска Диневич Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО2 решением Кромского районного суда Орловской области от 06.02.2023г. установлен административный надзор и установлены ограничения, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. Однако, 11.10.2023 в период времени с 22:20 час. до 22:30 час. ФИО2 не находиласьдома по адресу: <АДРЕС>, что является одним из ограничений установленных ей судом. Состав уголовно-наказуемого деяния в её действиях отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала в полном объёме. Выслушав в судебном заседании ФИО2, проверив материалы дела, судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 1 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается не только признанием ею своей вины, а также материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА №777750 от 01.11.2023, копией решения Кромского районного суда Орловской области от 06.02.2023, вступившим в законную силу 17.02.2023, рапортом сотрудника полиции ФИО3, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 11.10.2023, предупреждением от 24.03.2023, копией справки №058916 от 22.03.2023, копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 СР СО г. Курска, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и, подвергнута наказанию в виде ареста, копией заявления ФИО2 от 26.03.2023, согласнокоторому она просит контролировать её по месту жительства: <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, её материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказаниеза совершенное правонарушение в виде обязательных работ. На основании изложенного, ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ. Разъяснить ФИО2, что на основании ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г. Курска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Диневич