Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-15/2025 УИД 32 MS 0076-01-2025-000068-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2025 года г.Клинцы
Мировой судья судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области Воропаев А.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
17 января 2025 года мировому судье судебного участка № 76 судебного района г. <АДРЕС> области из МО МВД России «Клинцовский» поступило дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО2. Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленному инспектором ОИАЗ МО МВД России «Клинцовский», <ДАТА2>, в 14 часов 00 минут, ФИО2 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, осуществила продажу пиротехнического изделия «<ОБЕЗЛИЧЕНО> лицу не достигшему 18 лет, <ФИО1> <ДАТА3> рождения, чем нарушила п.п. б п. 447 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> №1479 «Об утверждении правил противопожарного режима в РФ». Изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судьей выясняется вопрос, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение наступает в случае Незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. В предоставленных материалах, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт продажи ФИО2 несовершеннолетнему лицу <ФИО1> <ДАТА3> рождения (отсутствует копия паспорта, свидетельства о рождении).
Кроме того, нет документов, подтверждающих реализацию несовершеннолетнему пиротехнического изделия (чек), также отсутствуют документы подтверждающие изъятие приобретенной пиротехники у несовершеннолетней <ФИО1> <ДАТА3> рождения.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности лежит на органе, возбудившем дело об административном правонарушении. На основании представленных доказательств нельзя сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит возврату лицу, его составившему, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ ввиду неполноты представленных материалов. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить в МО МВД России «Клинцовский» протокол 4077/Т 0052756 от <ДАТА2>, составленный по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, и приложенные к нему материалы для устранения выявленных недостатков. Копии определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого он составлен. Определение о возвращении протокола об административном правонарушении в 10 дневный срок может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Мировой судья Воропаев А.А.