2025-10-26 17:06:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-855/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26августа 2025годагор.Махачкала

И.о.мирового судьисудебного участка №4 Кировского района г.Махачкалы class=FIO>Ковецкая О.Д., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО7, а так же должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в служебном помещении судебного участка №3 Кировского района г. Махачкала, расположенного по адресу <...> (тел. +7(8722)68-32-07, электронная почта: 05ms0003@e-dag.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииМагомедовой <ФИО1>.11.1974 года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района ДАССР,зарегистрированной в <АДРЕС> области <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 кв. 2 и фактически проживающей по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6 кв. 8, паспорт <НОМЕР>, временно не работающей,по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 06 ч 20 минутнаФАД Астрахань -Махачкала 478кмгр.<ФИО2>, управляяавтомашиной КИА РИОза государственными регистрационными знаками <***>, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ отказалась от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, о чем был составлен протокол05МС 006938 от <ДАТА2> Таким образом ,<ФИО2>, совершила невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В суд явилась<ФИО2>, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. В суде <ФИО2>, объяснила, что селаза руль автотранспортного средства по острой необходимости, отказалась пройти медицинское освидетельствование по причине недоверия работникам ДПС, из-за плохого самочувствия выпила валерьянку, посчитала что наличие такого лекарства в организме может указать на опьянение. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась, находится в тяжелом материальном положении, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, просила суд строго не наказывать, снизить размер штрафа.

Вызванный в суд инспектор ДПС мл.лейтенант<ФИО3> Р.Р. в суде пояснил, <ДАТА2> в 6 часов на ФАД Астрахань-Махачкала 478км. произошло ДТП по вине водителя КИА РИО <ФИО4> От водителя <ФИО4> исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, вела себя агрессивно выражалась нецензурной бранью. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она отказалась. Далее, <ФИО2> было предложено проехать в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования, на что так же последовал отказ. После чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

Вызванный в суд свидетель ФИО9 в суде показал, что поздней ночью <ДАТА3> находился в ресторане, расположенном в районе ФАД 478км, в котором сидела за соседним столом гр. <ФИО2>, распивала спиртные напитки, вела себя вызывающе, далее вышла из ресторана села за руль, и отъезжая от ресторана допустила столкновение с несколькими автомобилями, после чего очевидцами была вызвана полиция. На неоднократные требования работника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она отказывалась. Вызванный в суд свидетель <ФИО5> в суде показал, что поздней ночью <ДАТА3> находился в ресторане, расположенном в районе ФАД 478км, в котором сидела за соседним столом гр. <ФИО2>, распивала спиртные напитки, вела себя вызывающе, далее вышла из ресторана села за руль, и отъезжая от ресторана допустила столкновение с несколькими автомобилями, после чего очевидцами была вызвана полиция. На неоднократные требования работника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она отказывалась. Суд, исследовав дело об административном правонарушении, выслушав доводы стороны, пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства. Факт совершения административного правонарушения<ФИО2>, подтверждается, исследованными в суде протоколом 05МС006938 от <ДАТА2>об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за ,протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС,DVD-диском с записью административного правонарушения,что оценено в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО6>, выразившиеся в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий<ФИО2>, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен на основании отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается материалами административного дела, а так же протоколомо направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляютсядолжностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что<ФИО2>, отстранена от управления автомашиной КИА РИО за государственными регистрационными знаками <***> рус. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , исследованной с участием в судебном заседании следует, что<ФИО2>, отказалась от прохождения освидетельствования в лечебном учреждении. Из видео-фиксации на DVD- диске исследованной с участием <ФИО2>, в суде следует, что <ФИО2>, на требование работника ОГИБДД, имевшего основания полагать, что у водителя <ФИО2>, имеются признаки опьянения, проехать с ними в медицинское учреждение для прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, она отказалась в пассивной форме, что и зафиксировано видеозаписью. Таким образом, суд приходит к выводу, что протокола об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Несмотря на признание вины<ФИО2>, факта административного правонарушения, его вина так же подтверждается, рапортом работника полиции, протоколом от отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, показаниями свидетелей, что оценено в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вины<ФИО2>, в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ. <ФИО6>, выразившиеся в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий<ФИО2>, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Суд, в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении установил, что <ФИО2>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, отсутствие постоянного заработка. Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Учитывая характер совершенного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие исключительных обстоятельств, находится в тяжелом материальном положении, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей размер штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составляет 45000 рублей, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 22500 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, на расчетный счет: <***>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405250580060587, получатель штрафа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, д.7/6. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ОбязатьФИО7 в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, либо в ГИБДД по месту своего жительства Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на полк ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Д. Ковецкая