Дело № 5-583-28-568/2023
УИД 26RS0001-01-2023-007923-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 октября 2023 года город Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района города Ставрополя Пилипенко А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:
ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 25.07.2023 года в 00 часа 55 минут в **** управлял транспортным средством **** регистрационный знак **** в состоянии алкогольного опьянения. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В назначенное время ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которая возвращена почтовым отделением с пометкой на конверте «истек срок хранения».
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие ФИО1 считая его уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом были предприняты доступные меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела. Ходатайств об отложении по уважительным причинам судебного заседания от ФИО1 не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 535322 от 02.08.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ о том, что ФИО1 25.07.2023 года в 00 часа 55 минут в **** управлял транспортным средством **** регистрационный знак **** в состоянии алкогольного опьянения. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 1);
- определением 25 ТМ № 040262 от 25.07.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 112880 от 25.07.2023 года из которого следует, что 25.07.2023 года в 00 часов 55 минут водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством **** регистрационный знак ****, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 079265 от 25.07.2023 года с приложенной принтерной лентой из которого следует, что 25.07.2023 года в 01 часов 21 минут с использование технического средства Юпитер заводской номер 005440, проведено освидетельствование ФИО1 показания прибора составили 0,000 мг/л, (л.д. 6-7);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 078256 от 25.07.2023 года, согласно которому ФИО1 при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствования – наличие достаточных оснований полагать, водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование в графе пройти медицинское освидетельствование, имеется собственноручная запись ФИО1 «согласен» и стоит подпись (л.д. 8);
- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 313562 от 25.07.2023 года, согласно которому транспортное средство **** регистрационный знак **** было задержано (л.д. 9);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 385/В от 25.07.2023 года и справкой в которых указано, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 11);
- СД - диском, исследованном в судебном заседании, на котором изображено, ФИО1 сидящего на переднем пассажирском сиденье сотрудник ГИБДД отстраняет от управления транспортного средства, так как имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, разъясняет права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 соглашается. Результатом проведенного освидетельствования является 0,000 мг/л. с которым ФИО1 согласен. Затем при наличии оснований инспектор ГИБДД направляет ФИО1 на медицинское освидетельствование, ФИО1 соглашается (л.д. 12);
Кроме того, в судебном заседании исследовано:
- справка инспектора ИАЗ ОР ГИБДД г. Ставрополь, согласно которой ФИО1 на территории РФ по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ не имеет (л.д. 16);
- список нарушений, согласно которому З. ранее в течении года привлекался к административной ответственности по Главе 12 (л.д. 14).
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения, ему запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" – полиции для выполнения, возложенных на нее обязанностей, предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По смыслу данной нормы выполнить требование сотрудника полиции (в данном случае инспектора ОБ ДПС ОГИБДД по г. Ставрополю о прохождении освидетельствования – обязанность водителя как в случае, когда требуется подтверждение факта совершения правонарушения – управления транспортным средством в состоянии опьянения, так и для опровержения совершения данного правонарушения.
Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в редакции от 10.02.2011 N 64 с изм. от 18.11.2013 г. N 1025) - является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). К таковым в соответствии с теми же правилами относятся, а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Факт управления ФИО1 транспортным средством при наличии признаков, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, в частности поведение, не соответствующее обстановке, подтверждается протоколом 26 УУ № 112880 об отстранении от управления транспортным средством и видео записью на СД – диске.
При составлении протоколов ФИО1 был согласен с проведением указанных процедур, замечаний по содержанию протоколов не имел, копии протоколов получил, в чем собственноручно расписался. Прошел освидетельствование при помощи алкотектора на месте. На предложение пройти медицинское освидетельствование ответил согласием.
В соответствии с ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 (ст. 27.12 отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения) обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи, при производстве последней фиксация данных процессуальных действий совершается в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования.
Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушение считается законченным, когда водитель привел транспортное средство в движение. Основным квалифицирующим признаком правонарушения является то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 370/В от 13.07.2023 года судом признается надлежащим доказательством. Акт составлен в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Все данные, указывающие на правильность выводов об установлении у ФИО1 состояния опьянения указано верно.
Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства, инкриминируемого ФИО1 деяния последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и подтверждающими событие правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, считает необходимым назначить наказание по данной статье в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – Управл. Федерал. Казначейства по СК (У МВД России по г. Ставрополю л/с 04211W09500) ИНН <***>, КПП 263501001, № счета получателя 03100643000000012100 , р/с № <***>, БИК 010702101, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 07701000, УИН 18810426234700010366.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления данного постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Контроль за исполнением наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на начальника ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Ходатайство о рассрочке подается тому же судье рассмотревшему дело до истечения 60 дневного срока.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Пилипенко