ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-480/2023 о назначении административного наказания 29.11.2023 г. г.Тольятти Мировой судья судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Леонов Р.А.рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 16.24 часов ФИО2 <ФИО> находясь в магазине «Красное и Белое» - ООО «Альфа-М» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, а именно консервы «Скумбрия НДМ» 250 гр., в количестве 3 штук, тем самым причинил магазину «Красное и Белое» в лице ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 183,21 рублей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 <ФИО> в ходе судебного разбирательства, вину в совершенном правонарушении признал полностью в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, от него до начала судебного разбирательства поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> без его участия.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> примерно в 16.24 часов ФИО2 <ФИО> находясь в магазине «Красное и Белое» - ООО «Альфа-М» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, а именно консервы «Скумбрия НДМ» 250 гр., в количестве 3 штук, тем самым причинил магазину «Красное и Белое» в лице ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 183,21 рублей. Изложенные обстоятельства, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением представителя ООО «Альфа-М» о привлечении к ответственности от <ДАТА3>, письменным объяснением ФИО2 <ФИО> от <ДАТА3>, справкой об ущербе от <ДАТА3>, письменным объяснением <ФИО3>, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3> справкой о нарушениях КоАП РФ. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой, в момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> не оспаривались. Таким образом, исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения мелкого хищения стоимостью менее одной тысячи рублей. Из представленных материалов усматривается, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние и признание вины. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Учитывая характер правонарушения и личность ФИО2 <ФИО> имеет возраст старше 18 лет, инвалидом 1 и 2 групп не является, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, имеющим специальное звание не является, средств для оплаты штрафа не имеет, в связи, с чем суд считает необходимым в целях предотвращения совершения ФИО2 <ФИО> однородных правонарушений назначить ему наказание, в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19.50 часов <ДАТА3> и зачесть в срок отбытия наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №111 Центрального судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Р.А. Леонов