Дело № 2-3921/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2023 года г. Мценск Мировой судья судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области Власова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту - ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженностьпо договору займа <НОМЕР> от 30 октября 2018 г., в размере 9 997,85 руб., а также судебные расходы: на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб.; судебные издержки в размере 3 500 руб. В процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 с 25 января 2019 г. зарегистрированапо месту жительства по адресу: <АДРЕС> В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа относятся к требованиям материального характера, то к ним применяется общее правило подсудности по месту жительства ответчика. При таких обстоятельствах, поскольку как на момент принятия искового заявления к производству, так и в настоящее время ответчик ФИО1 зарегистрированпо месту жительства по адресу: <АДРЕС>, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области, т.е. гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области. На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мценский районный суд Орловской области черезканцелярию мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Л.И.Власова