Дело № 5-656/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
19 декабря 2023 года г. Зима
Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Романова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседанииматериал по делу № 5-656/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Гуриновича <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», со слов тяжких, хронических заболеваний, а также инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3> <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА4> около 00.00 часов ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Зима, ул. <АДРЕС>, д. 55, кв. 5, нанес удары кулаками обоих рук в область головы и тела ФИО4, причинив последней телесные повреждения, в виде кровоподтеков: правого плеча, левого плеча; ушиб мягких тканей левой теменной области; ссадины: множественные правого плеча, левого плечевого сустава, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину признал и пояснил, что <ДАТА4> в ночное время, находясь дома по адресу: г. Зима, ул. <АДРЕС>, д. 55, кв. 5, со своей женой ФИО4, в ходе ссоры с которой, нанес ей несколько ударов кулаками по различным частям тела. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в ночное время она находилась дома по адресу: г. Зима, ул. <АДРЕС>, д. 55, кв. 5, с мужем <ФИО2>, где между ней и <ФИО2> произошла ссора на бытовой почве, после чего <ФИО2> нанес ей несколько ударов кулаком по голове и телу, от чего она испытала физическую боль. В настоящее время <ФИО2> перед ней извинился, они примирились, просила строго не наказывать. Выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО4, исследовав письменные материалы дела: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>; письменные объяснения потерпевшей ФИО4; письменные объяснения ФИО3; заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, оценив представленные материалы в совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Из заключений эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что на основании судебно-медицинского освидетельствования у ФИО4 имелись повреждения в виде кровоподтеков: правого плеча, левого плеча; ушиб мягких тканей левой теменной области; ссадины: множественные правого плеча, левого плечевого сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Возникли в результате воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой.
Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> около 00.00 часов ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.Зима, ул. <АДРЕС>, д. 55, кв. 5, причинил телесные повреждения ФИО4
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО3 и потерпевшей ФИО4 Согласно протоколу об административном правонарушении положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 разъяснены, так же разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшей ФИО4 В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 статьи 22). Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности, на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц. Таким образом, действия ФИО3 квалифицируются мировым судьей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает: признание вины, примирение с потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, обстоятельств, послуживших для совершения административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в минимальном размере, который в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Гуриновича <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400, наименование банка получателя платежа: в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810145370000026, ОКТМО 25720000, КБК 83711601063010101140,УИН 0376068819122023396078828. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию квитанции представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> по адресу: 665390, <АДРЕС> область, г. Зима, ул. <АДРЕС>, 16, 2 этаж, каб. 7. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.Мировой судья С.В. Романова