Дело № 5-434/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Дементьева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <...>, Алтайский край, гражданин РФ, работающий водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарег.: <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС>, женатого, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, паспорт: <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

01.12.2023 года примерно в 15.00 по 15.10 часов в г. Новокузнецке, напротив дома <АДРЕС>, г/н <НОМЕР> совершил наезд на панель-кронштейн (рекламный), установленный на фасаде дома <АДРЕС>, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, о чем был составлен протокол об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил, что 01.12.2023г. примерно в 15.00 по 15.10 часов в г. Новокузнецке, напротив дома <АДРЕС> Центрального района он двигался на автомобиле <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> задним ходом к центральному входу магазина «Красное Белое», при этом он не видел никакой панели под крышей, установленной над входом в магазин, так как ему не видно из кабины машины, он не почувствовал никакого удара, толчка, столкновения. Пояснил, что работает водителем, данная работа для него является единственным доходом, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Представитель потерпевшего <ФИО2>. просил привлечь ФИО4 к административной ответственности. Пояснил, что сотрудники магазина ему сообщили о повреждении панели-кронштейна (рекламный). До 01.12.2023г. панель была не повреждена. Он просмотрел все видеозаписи с видеокамеры, установленной над входом в магазин и установил, что только автомобиль, которым управлял ФИО4 01.12.2023г. подъезжал близко к входу в магазин. На представленной видеозаписи усматривается, что данный автомобиль двигается к входу магазина задним ходом, автомобиль грузовой, подъехал в плотную к крыше, установленной над входом в магазин. Когда автомобиль подъехал вплотную к крыше, резко отъехал вперед на незначительное расстояние. Из кабины вышел водитель, посмотрел наверх, где установлена данная панель, зашел в магазин, позже вышел и перепарковал автомобиль дальше входа. На фото усматривается, что данная панель установлена под крышей магазина, край панели выступает наружу, за крышей. Считает, что имеются все доказательства, что именно данный автомобиль, под управлением ФИО4 совершил наезд на панель, который получил повреждения в виде вмятины.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 установлена.

В соответствии с п. 1.3. 1.5. ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил Дорожного Движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Обстоятельства дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.12.2023г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; приложением к процессуальному документу в соответствии с которым в результате ДТП панель-кронштейн (рекламный) получила повреждения; видеозаписью и фотографией, просмотренными в судебном заседании, согласно которым примерно в 15.00 по 15.10 часов в г. Новокузнецке, напротив дома <АДРЕС> Центрального района ФИО4 совершил нарушение п. 2.5. ПДД, а именно управляя автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> совершил наезд на панель-кронштейн (рекламный), установленную на фасаде дома <АДРЕС>; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку; объяснениями, подтвержденными ими при рассмотрении дела, другими материалами дела. С учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, была повреждена панель-кронштейн (рекламный), принадлежащий ООО «Альфа-М». Довод ФИО4 о том, что он не являлся участником данного дорожно-транспортного происшествия, несостоятельны, продиктованы стремлением избежать ответственности за содеянное. Опровергаются показаниями представителя потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, а также фото и видеозаписью с места ДТП.

То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако данное требование им выполнено не было.

Таким образом, нарушение ФИО4 п.2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Суд считает установленным, что между действиями ФИО4 и наступившими последствиями в виде повреждений панели-кронштейна (рекламный)имеется прямая причинно-следственная связь. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства - двое несовершеннолетних детей и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 26 декабря 2023 года Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Дементьева