Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
28 октября 2025 года г. Ангарск Мировой судья судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области <ФИО>Донская М.В.1, врио мирового судьи судебного участка №38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области № 69 от 18.08.2025 «О замещении временно отсутствующего мирового судьи» (665800, <...> строение 1/1), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-470/2025 в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО>ФИО1 Ю.2, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>ФИО1 Ю.2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>) <ДАТА5> в 00-01 час., находясь по адресу: <АДРЕС> (место нахождения организации) в нарушение п.20 ст.13 Федерального закона от 26.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», несвоевременно представила по извещению от <ДАТА7> <НОМЕР> в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ недостающие документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособия о временной нетрудоспособности застрахованному лицу, в срок не позднее <ДАТА8>, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.15.33 КоАП РФ. <ФИО>ФИО1 Ю.2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО>ФИО1 Ю.2, так как ею не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (часть 16 статьи 13 Федерального закона <НОМЕР>, пункт 3 Правил). Согласно п. 3 Правил информационное взаимодействие страхователей и страховщика осуществляется в электронном виде с использованием системы электронного документооборота страховщика (далее - СЭДО). Согласно п. 22 Правил страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системы страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. В нарушение п. 22 Правил страхователем по проактивному процессу от <ДАТА7> <НОМЕР> не представлен в установленный срок ответ на запрос о подтверждении сведений, необходимых для назначения пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу <ФИО>ФИО2 В.3 по ЭЛН от <ДАТА9> <НОМЕР>.
Ответ на запрос должен быть представлен не позднее <ДАТА8>. Страхователем переданы сведения для назначения и осуществления выплаты <ДАТА11> Вина <ФИО>ФИО1 Ю.2 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>, составленным начальником отдела организации социального страхования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области ФИО3;
- извещением о преставлении недостающих сведений (документов) от <ДАТА7> <НОМЕР>;
- скриншотом вкладки "Уведомления" ФГИС ЕИИС "СОЦСТРАХ" о направлении и получении извещения от <ДАТА7>;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которой следует, что <ФИО>ФИО1 Ю.2 является директором. Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.
Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО>ФИО1 Ю.2 по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. В соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в течение одного года.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей учитываются признание <ФИО>ФИО1 Ю.2 вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку не представление страховщику необходимых сведений в срок, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Срок давности привлечения <ФИО>ФИО1 Ю.2 к административной ответственности не истек.
Обсуждая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в течение одного года, суд считает, возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Административное наказание в виде штрафа не подлежит в данном случае замене на предупреждение, поскольку не соблюдены условия, предусмотренные ст. ст. 4.1.1, 3.4 КоАП РФ, так как правонарушение совершено в области финансов, налогов и сборов, влечет угрозу возникновения безопасности государства. Административное наказание применяется как мера ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. С учетом изложенного, мировой судья считает правильным назначить <ФИО>ФИО1 Ю.2 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО>ФИО1 Ю.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для внесения административного штрафа:
Получатель: УФК по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области, л/с 04344ФЗ4010, ИНН <***>, КПП 380801001, Единый казначейский счет 03100643000000013400, БИК 012520101, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО плательщика 25701000, КБК 797 1 16 01230 06 0002 140, УИН <НОМЕР>. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи (шестьдесят дней), судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Донская
<ОБЕЗЛИЧЕНО>